調查：逾三成人曾因吸入催淚彈感不適 77%市民促公開成分

56%受訪者認為警方使用的催淚彈方法及數量不合理。

社會示威持續，警方多次發射催淚彈驅散示威者。據公民黨調查指，77%受訪者認為政府應公開催淚彈成分，另有33%受訪者表示，自己或其家人曾因為吸入催淚彈，而構成身體不同程度的不適。

警察發射催淚彈。 資料圖片

公民黨在去年12月19日至本月8日期間，以隨機抽樣方式訪問2971名市民，了解他們對於警方使用催淚彈的手法，以及對政府處理催淚彈殘餘物的意見。調查顯示，33%受訪者表示，自己或其家人曾因吸入催淚彈，而構成身體有不同程度的不適。另外，有56%受訪者認為警方使用的催淚彈方法及數量不合理。政府至今仍未公開催淚彈的化學成分，調查亦指，77%受訪市民認為政府應公開催淚彈成份。

警方多次發射催淚彈驅散示威者。資料圖片

立法會議員郭家麒指，催淚彈曾射入民居、安老院、學校等地方，並指對長者、小童及長期病患者等做成影響。另外，潔服務業職工會總幹事杜振豪亦表示，清潔工人在工作時僅獲提供普通外科口罩及膠手套，保護裝備不足，並要求政府向清潔工提供培訓及足夠裝備。

警方施放催淚彈。資料圖片

防暴警發射大量催淚彈驅散示威者。（資料圖片）

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。