政事
他續指，哪裡有暴亂，哪裡就有人指責「警暴」
資深大律師兼行會成員湯家驊表示，警方的行動並無導致有人死亡，相比英美法等國家，本港警隊使用的武力是微不足道。
湯家驊又指，哪裡有暴亂，哪裡就有人指責「警暴」。資料圖片
湯家驊在電台節目上表示，提到美國國會及行政當局中國委員會早前就香港情況發表的報告，並反問修改現有法律如何侵蝕香港的憲制及自由。他又指，報告沒有提及現有的《逃犯條例》由英國政府於香港回歸前已頒布並已涵蓋所有必要的人權保障措施，亦沒有指出有關修訂建基於聯合國指引及模範條文。
他續指，委員會要求維護香港的法治及司法獨立，但又指控受香港司法保障的引渡條例會侵蝕香港自治，並認為有關觀點是不合邏輯。他又指，對委員會的「趾高氣揚」感到失望，並認為委員會的觀察並無基於事實，又指外國傳媒沒有報道在反修例期間，有長者被磚頭擲死、有人被點火焚燒以及有警員被割頸等事年。
他續指，哪裡有暴亂，哪裡就有人指責「警暴」，但認為本港經歷7個月的動盪，只有1人因運動死亡，但指事件與警察無關。他續指，相比英國、美國及法國等民主國家，香港警察使用的武力是微不足道。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
