政事
區議員羅庭德到場了解事件
港鐵粉嶺站晚上疑有人發生爭執，並有至少一名男子被警方帶走。
網民Chloe Sze Wing圖片
「北區連線」晚上發文指，事發在晚上約9時半，一名男子在粉嶺站被警員制服後，被帶到控制室，其後防暴警察到場。帖文又指，區議員羅庭德已在場了解事件，並協助被捕男生。而羅庭德其後則發文指，晚上9時半獲街坊告知，有青少年在港鐵火車站內有不合理對待，其後到場詢問警方事源，但指警方拒絕對話，亦未有職員交代事件。
另外兩名區議員，包括陳旭明及周錦豪亦在場了解情況。晚上10時許，在粉嶺站戒備及截查市民的防暴警已離開。現時未知該名男子被帶走的原因。
陳旭明FB圖片
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
