前委員指缺調查權成掣肘 監警會：內容不代表會方立場

劉文文指在「7.21」事件中，仍未與涉事的元朗、八鄉指揮官見面。

反修例風波引起連場衝突，有份參與審視反修例衝突的監警會專案組成員之一、監警會前委員劉文文接受傳媒訪問時，提到監警會處理嚴重投訴時缺乏調查權，造成掣肘，較難尋獲真相，其中「7.21」事件中，仍未與涉事的元朗、八鄉指揮官見面，又指專案組成員亦希望政府能夠成立獨立調查委員會。監警會回應時表示，留意到過去一星期出現不少關於會方審視工作的報道，強調相關內容不代表會方立場，亦不會就有關報道作出評論。

劉文文指在「7.21」事件中，仍未與涉事的元朗、八鄉指揮官見面。資料圖片

發言人表示，會方考慮到就其審視工作權力的司法覆核已進入司法程序，以及尊重法庭尚未作出判決，故延遲發布審視工作的首份階段性報告，但會方將竭力尋求司法覆核聆訊早日獲得裁決。監警會將繼續按現行《監警會條例》進行審視工作。

發言人強調，自會方審視工作開展以來，警方一直配合會方的工作，並提供所需資料。資料圖片

發言人又強調，自會方審視工作開展以來，警方一直配合會方的工作，並提供所需資料。監警會會在法庭就司法覆核作出判決後，決定發布首份階段性報告的安排，並將在可行的範圍內盡量涵蓋2019年 7月1日後發生的大型公眾活動相關事件。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。