Skip to Content Facebook Feature Image

暴力成癮 慘過吸毒

博客文章

暴力成癮 慘過吸毒
博客文章

博客文章

暴力成癮 慘過吸毒

2020年01月20日 19:33 最後更新:21:48

昨日一個小規模的集會,就演化成為一個狂毆警察的事件。

這些集會遊行,一如既往發展到後段就湧現了大批暴力衝擊,昨日情況開始惡化時,警方委派了警民關係組人員與遊行的負責人商談,要求他們終止遊行。就在大家討論的時候,突然間撲出大批黑衣人,用棍狂毆警察人員。有男有女的警察被人打至頭破血流,有男警瞓身用身體保護同僚,背部被打了十幾棍。後來防暴警察趕來救援,才驅散暴徒。

從毆打現場片段所見,當時有人話「夠啦夠啦,防暴警察來啦!」表面上是勸打人的暴徒停手,但實際上卻無人出來阻止狂毆的惡行。這令我想起影片《暴劫梨花》(The accused),劇情描述於酒吧發生強姦案,很多人圍觀推波助瀾,但無一人阻止,最後強姦者被拘捕,連三名推波助瀾的旁觀者亦被控教唆罪。

這次暴打警民關係組探員的事件情節雷同,令人震驚的是香港人對暴力已經麻木。去年7月於新城市廣場的騷亂當中,有便衣警察被圍毆,仍然有記者及其他途人加入阻止,但如今大家對暴力已經習以為常,再無見到有人去阻止這些暴行。周日的事件,揭示了治安問題﹑政治問題及社會問題。

第一,治安問題。警方批准每次集會遊行,最後的結局例必變為暴力衝擊事件,其實背後的原因是暴力衝擊的黑衣人已經成癮,經常在苦等機會出來衝擊,但如無大批人群聚集的場景,他們幾十人出來打人衝擊店舖,很容易被警方拘捕,所以他們往往會等有合法的示威遊行的機會,有大型人群聚集的時刻,就湧出來施襲 。這些集會遊行的組織者其實明知會出現這樣的問題,但他們照樣搞集會,亦不組織足夠的糾察人手去維持秩序,甚至惡劣到警察人員和他們討論遊行的狀況時,竟然也可以被人襲擊。搞遊行者必須對遊行和平有序完成負上責任,如果每次遊行都變成暴力的話,政府為何還要批准遊行呢?因暴力示威而受傷受損的市民以至警察,誰去賠償他們的損失?往後遊行集會最後演化成暴力衝擊的話,應該起訴不負責任維持秩序的組織者。

第二,政治問題。香港的政壇和社會上充斥著所謂「和理非」(即和平、理性、非暴力),但這些「和理非」自己不和暴力割席,還說理解這些黑衣人於前線衝擊,很感謝他們做了一些他們不敢做的事情。理解就是鼓勵,不割席就是支持,香港暴力示威者之所以禁而不止,嚴重影響市民的生活以至安全,皆因有大批「和理非」在默默支持,所以話不割席的「和理非」是暴力的元兇,一點也不為過,因為他們心裡明白,他們一割蓆,暴力必將停止,他們選擇不割蓆就是要實質支持。當然政壇的「和理非」還有選舉的考慮,覺得一割蓆就會流失年青人的選票,這種極度自私的考慮,令社會承擔嚴重的後果。

第三,暴力氾濫的社會問題。於暴力浪潮高漲的時候,我支持嚴厲打擊施暴者,他們當中有很多的年青人。有人問我,這樣對年青人是否太殘忍?我其實很同情年青人的處境,甚至覺得他們也是受害者,受到網上謠言的影響,受到政治宣傳的鼓動,精人出口,笨人出手,走上前線,大力衝擊,負上刑責,而組織者就逍遙法外。但於運動高潮的時候,警察如不採取行動打擊,客觀上鼓勵更多人參與,最後會令到更加多的年青衝擊者成為受害者。

很多家長一方面好努力送子女到名校,很關心他們的前途。另一方面,亦默許甚至鼓勵他們使用政治暴力,卻不知道這些行為最後會令到孩子深受其害,因為暴力是會侵擾人的心智,習慣使用暴力解決問題,之後就不會再按照正常邏輯與理性去解決問題。暴力是會成癮,因為使用暴力宣洩憤怒但不受追究的經驗,會深刻烙印於年青人的腦海裡,令他們愛上暴力。暴力成癮,慘過吸毒,慣了施暴的年青人,最後會成為家庭施暴者,甚至成為犯罪施襲者。大家有否發現,現在多了很多罪案,竟然有十五、六歲的中學生參與,可以是持械行劫,相信他們都是受到社會風氣影響,甚至自己已經曾經參與政治暴力,最後成功逃脫,受到鼓勵轉為罪犯。

不要以為政治就是政治,不會轉移至其他方面。其實倒過來說,暴力就是暴力,習慣了暴力的年青人,將來很難有好的前途。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章