政事
兩被告准保釋~
本周日，一名應屆文憑試考生疑以鐳射筆照射警車被捕。事隔數小時，警方截查可疑無業男，並在其背囊搜出鐵鎚及登山杖等物。兩人被控管有攻擊性武器及管有用作非法用途的工具罪，今分兩案於粉嶺裁判法院提訊。裁判官應控方要求，押後案件至4月23日，期間待警方徵詢法律意見及檢驗證物，被告獲准保釋候訊。
被告被遮陣包圍。
兩人准以現金10000元擔保、每星期往警署報到、不得離境、居於報稱地址，以及守每晚凌晨至6時的宵禁令。
學生吳志軒（17歲）被控於今年1月19日，在大埔公路元洲仔段近燈柱EA8354管有攻擊性武器，即一枝鐳射筆及兩條操作鎖匙。
控方透露，當日傍晚約6時45分，警車途經上址，發現50米外的天橋有綠光照射司機及其中一位警員，遂前往天橋拘捕吳。
報稱無業的黃俊迪（23歲）被控於同日在大埔汀角路10號大元邨中央公園近14號燈柱管有適合作非法用途的工具，即兩個鐵鎚、一枝登山杖、一個點燃器及一把多用途刀。
控方指稱，當晚約11時許，警方發現黃與一名男子坐在上址，旁邊有一個背囊，遂趨前截查，期間同行男子逃脫。該背囊內有涉案證物。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
