政事
禁足遮打花園及附近一帶
資料圖片
民間集會團隊召集人劉頴匡於本周日遮打花園期間，涉因不配合警方指示解散集會而被拘捕，被控煽惑他人參與非法集結及拒絕服從警務人員的命令兩罪。裁判官應控方要求，將案件押後至4月14日再訊，並批准劉頴匡擔保申請，條件包括交出1萬元保釋金、1萬元的人事擔保金、禁足遮打花園及附近一帶、不准離港，以及每星期到警署報到兩次等。
劉頴匡由警員押往提堂。
控方表示，4名便裝警民關係組警務人員因劉頴匡煽惑非法集結而被圍毆致重傷，有兩人目前仍在留醫。劉頴匡早已認識案中其中一名警務人員，但仍要求他出示委任證，此舉旨在煽動公眾情緒。辯方反駁指，警務人員需向公眾確認身份，加上劉頴匡為集會負責人，有權要求警務人員出示委任證。
由於劉頴匡涉嫌於去年7月1日衝擊立法會事件被起訴，故控方反對其擔保。惟裁判官批准他以現金一萬元擔保，其父親再作一萬元人事擔保，並遵守較嚴苛的保條件。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
