地盤工涉襲兩警 辯方質疑警口供前後不一

警長事發4日後的供詞與今日庭上口供不符

去年9月22日有示威者包圍屯門警署，警方推進期間，六旬地盤工走向警方封鎖線前面，又指罵在場警員，其後涉嫌襲擊兩名警員。他否認兩項襲警罪，案件今於屯門裁判法院開審。被襲警長供稱，證人當日被告用雨傘「拍打」手持盾牌的警員，以及用手推其胸口。辯方爭議警長事發4日後的供詞與今日庭上口供不符，質疑混淆當日記憶與其他類似事件，被告有機會未曾觸碰警長，又質疑警員當日高估證人威脅性。

被告莊子東。

被告莊子東（64歲）任職地盤工人，被控於9月22日在屯門V City外馬路襲擊警署警長嚴潔賢及警員戚健暉。

控方傳召被襲警長嚴潔賢出庭作供。他指當日接獲通知，約有百多人於V City門外滋事、堵路和破壞，約70至80名警員於人群前約100米築起人牆，和架起封鎖線以驅散人群。警方當日於拘捕前已舉起藍旗，警告群眾須立即離開，現場人士仍不願離去。

控方播出當日直播片段，片段中可見，被告當日身穿格子衫和短褲，手持長遮，走向警方封鎖線，並指罵警方。其後與警方發生衝撞，推撞其間，男子被拉到封鎖線後被制服和拘捕，雙手被拷上手銬，面向地下。其後翻身面朝天，後以腳踢向警員。

辯方其後盤問警長指出，證人於事發後4日所作的口供中，並沒有指出被告用長遮「拍打」警員圓盾，警長承認當日只見被告用長遮向警員封鎖線揮舞，又承認未有親眼目睹被告用長遮拍打圓盾。證人其後收回「拍打圓盾」一句。

辯方續指警長於庭上作供指當日「被告向我心口推埋嚟」，然而於案發後4日口供並沒有表明這點，警長同意。辯方續問當日被告撥開警棍細節，警長則表明不肯定，事件發生於「少於一秒之間」。辯方遂質疑事發至今已4個月，證人有可能混淆當日記憶與其他類似事件，被告有機會未曾觸碰證人。證人則不同意，堅持當日被告用「爛仔打交」的力度推撞自己。

另外，辯方質疑警方當日配備基本防具，被告僅是一個六旬老人，手持一把不具威脅性的長遮，獨自走向警方封鎖線前，警方當日高估被告威脅性。證人再次不同意，指其情緒和動作都有可能傷害同袍。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。