Skip to Content Facebook Feature Image

通波仔導線留體內 多次補救手術無法全部取出

社會事

通波仔導線留體內 多次補救手術無法全部取出
社會事

社會事

通波仔導線留體內 多次補救手術無法全部取出

2020年01月23日 21:35 最後更新:21:50

病者:原主診醫生對此應負上責任。

病人鄭先生於去年在葛量洪醫院進行通波仔手術後,獲悉有約10 mm長的導線遺留於血管內。主診醫生經檢查後認為不會構成嚴重威脅,着鄭先生回家休息。但,數日後,鄭先生被召回醫院需進行手術,因院方其後發覺有更長的導線遺留於血管內,欲將遺留之導線取出,惟經手術後,始終無法將導線全部取出,現仍有部份導線遺留體內,對鄭先生因而構成重大的心理障礙,亦嚴重影響日常生活。

病人鄭先生(左二)。

病人鄭先生(左二)。

據鄭先生所述,因心臟血管栓塞,在2019年4月14日入住葛量洪醫院,並於15日下午進行通波仔手術。手術完成後,醫生向鄭先生講述,指有10mm導線遺留於心臟附近的血管內,無法取出。其後院方安排鄭先生留院數天觀察,至4月19日,著鄭先生回家休息,半年後回院覆診。

病人鄭先生。

病人鄭先生。

不過,突然於4月24日,即回家五日後,院方來电通知鄭先生於翌日,即25日入院,要進行手術取導線,因院方翻檢發覺遺留體內之導線較原先的長好多,由貼近心臟位置的血管延至手臂,需聯同其他醫院之心臟科團隊一同進行手術。於26日,鄭先生轉到瑪麗醫院進行手術。惟經過多位專科醫生努力,用了多項方法,包括開胸手術及用多條導線圈引等,但最終只能取出部分導線,仍有部分遺留於近心臓的血管內。最後,醫生團隊決定為鄭先生進行了搭橋手術,合共搭了另外三條管道代替被遺留導線阻塞的血管,於5月27日鄭先生出院回家休養。

病人鄭先生(左二)。

病人鄭先生(左二)。

鄭先生於多次手術後,身心俱疲,情緒低落、身體機能變差、胸口不時疼痛,亦嚴重失眠。
鄭先生認為,此次事件,當然要多謝院方翻檢後查出原來不是10 mm導線遺留血管內,而是很長,其後給他取出部分導線及進行搭橋手術補救,免卻有血管栓塞的風險。

葛量洪醫院。資料圖片

葛量洪醫院。資料圖片

但鄭先生覺得,原主診醫生對此意外應負上責任。因他首次取出導線時,鄭先生覺得他突然用力拉導線,可能由於這個原因,把一條原先是彈弓式的導線拉直,以至伸長,同時也因而拉斷了。而最不幸地,他竟把拉出了的導線與一條原裝的導線相比,便武斷只有10 mm的導線遺留血管內,而不是用髙能量來測檢有多少遺留,是一個明顯的疏忽,後果是會導致鄭先生隨時有血管栓塞的風險,是十分嚴重的。

因此,鄭先生認為,院方應吸取今次經驗,免卻日後再有類似情況發生,免病人要承受不必要的額外手術及心理負擔,同時,也會追究院方應承擔的責任。

往下看更多文章

大馬工程師盲腸炎手術卻慘遭截肢 怒告醫院疏忽索賠9000萬

2024年04月17日 16:20 最後更新:17:57

馬來西亞雪蘭莪州首府莎阿南發生嚴重醫療疏失的爭議訴訟。一名41歲男工程師告上法庭指控醫院疏忽令雙腿壞死,被迫截肢,向醫院索賠5500萬令吉(約9000萬港元)。

41歲男工程師因醫療失誤被迫截肢

根據《中國報》等媒體報導,41歲男子依斯曼依布拉欣(下稱依斯曼)5年前一次的醫療失誤,讓他失去雙腿,被迫截肢。他15日在律師陪同下於法庭召開記者會,講述經過。

因盲腸炎入院 主刀醫生大力敲打並綑紮主要血管

依斯曼表示,當日是因為盲腸炎入院,但主刀醫生出現疏忽,讓他失去雙腿。他指控,醫生曾大力敲打和綑紮主要血管,導致雙腿發黑壞死。後來他被轉送到另一私人醫院,他要截掉大腿才能保命。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

依斯曼面臨嚴重神經疼痛 依靠藥物止痛

除了身體上的損傷,醫療事故也讓依斯曼面對嚴重的神經疼痛。他批評醫院和醫生的不負責任態度,導致他發生醫療事故後到現在都不能安穩入眠,幾乎每隔2天,自己淩晨被神經痛折磨,要依賴藥物止痛。

Getty示意圖

Getty示意圖

要求醫院賠償9000萬港元

依斯曼的律師補充,他希望透過法律途徑,要求醫院為其過失負責。當天已經將向法庭提交訴訟,要求涉事醫院賠償5500萬令吉(約9000萬港幣),包括購買和安裝義肢的費用。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章