戴啟思：檢控應考慮公眾利益 警察違法亦要受法律制裁

戴啟思同意，法庭可以加快審訊示威者。

大律師公會主席戴啟思在無競爭下再度連任公會主席。對於持續7個月的反修例風波，作為人權律師的戴啟思同意，法庭可以加快審訊示威者，但必須做到公平審訊。他認為香港法院審議案件仍然是獨立自主，但期望律政司檢控時從公眾利益出發，檢控前考慮罪行嚴重性及年齡，只檢控重罪者；又認為警察違法亦要受法律制裁，否則會損害法治。

戴啟思認為香港法院審議案件仍然是獨立自主。資料圖片

反修例運動持續半年，對於暴力示威者被指破壞法治，戴啟思接受《星島日報》訪問時表示，法治是審訊在具透明度及公平下進行，由獨立的法官裁決，疑犯獲得人道對待才是法治制度的核心價值，「劫匪打劫銀行不會損害法治」，強調示威者的破壞行為固然是違法，但違法不是損害法治，示威者需要承受刑罰，沒有損害制度和公義。他認為違法卻不受法律制裁才是損害法治，例如有警察駕電單車撞向市民，質疑是違法卻並無法律後果，就會損害法治。他質疑，反修例示威衝突中，警察的行為沒有跟從指引，「他們現時好像得到一張沒有寫上銀碼的支票」。

大律師公會主席戴啟思指，法庭可加快審訊示威者，但必須公平審訊。

建制派經常要求加快審訊示威者，戴啟思認為加快審訊沒有問題，但明言必須做到公平審訊，他提到難處是大律師中熟悉刑事法的不多。他期望律政司檢控時從公眾利益出發，考慮檢控前考慮罪行嚴重性及年齡，只檢控重罪者，「難以想像一個社會數以千計的年輕人會終身有刑事記錄，一輩子都要承受」。英國倫敦托定咸一一年曾爆發騷亂，當時英政府亦是快速檢控及審判，但戴啟思表明兩者不同，「當時社會並不兩極化，騷亂者是直接擾亂他人私人財產，沒有人同情他們」，香港情況與倫敦不合。

戴啟思認為違法卻不受法律制裁才是損害法治，例如有警察駕電單車撞向市民。資料圖片

戴啟思相信，香港法院審議案件仍然是獨立自主，法官仍然是經嚴謹程序選出並委任，並非行政機關委派。對於示威者向法院投擲汽油彈，他明白示威者或許對判決失望，但表明「無論如何，怎樣失望，也不要攻擊法院大樓，這不是正確的行為，你可以用文明的做法辯論、駁斥判決」。

戴啟思：「難以想像一個社會數以千計的年輕人會終身有刑事記錄，一輩子都要承受」。資料圖片

連任主席的戴啟思最後明言，來屆任期會繼續如過去般用專業向政府反映市民聲音。他又提到反修例運動對法律行業亦有衝擊，引用聯合國通過的《律師角色基本原則》文件，強調「律師不應因履行職責，因而被標籤成與其委託人的訴訟等同」，希望未來律師可以繼續自由選擇為任何人辯護，無分政治立場及背景，繼續忠實地履行專業而不被標籤。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。