涉刀割警頸男生被改控企圖謀殺 受傷警申匿名被拒

受傷警申庭上匿名被拒。

18歲中六男學生許添力涉嫌以鎅刀割傷警員頸部被起訴，控方早前要求在起訴書上删去受傷的軍裝警員的姓名，何俊堯裁判官今在東區裁判法院裁定匿名令沒有必要性，與現有的臨時禁制令限制範圍重疊，而且限制司法公義，故駁回申請。辯方提出訟費申請，今天下午處理。控方亦修改控罪，補回事主姓名和起訴男學生一項企圖謀殺罪，案件3月2日再訊。

何俊堯裁判官今在東區裁判法院裁定匿名令沒有必要性。資料圖片

裁判官在判詞中指出，控方沒有證據顯示受傷警員是一名「受驚」的證人，而且高院去年已頒下禁制令限制市民網上公開警務人員和家屬的個人資料，更何況事主的個人資料早已在網上公開平台上被披露。即使他的姓名沒有被隱瞞，也不會加劇目前他被起底的情況，故現在才申請匿名令可謂「多餘」。

被告許添力(右)涉於觀塘站割警員頸。 資料圖片

案件首次提堂後，受傷警員曾接受警方內部採訪，雖然沒有露面，但也反映他不介意高調受訪，現時卻申請隱藏自己姓名。裁判官認為警員做法矛盾。

被告許添力涉於觀塘站割警員頸。 資料圖片

18歲被告許添力原被控一項蓄意傷人罪，修訂控罪後現被控一項企圖謀殺罪和一項交替的蓄意傷人罪，涉嫌去年10月13日在觀塘港鐵站近A1出口天橋，企圖謀殺或蓄意傷害軍裝警員梁兆祥。案件將押後至3月2日再訊，以安排交付程序轉介高等法院。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。