23歲女設計師管有汽油彈 被判入獄1年

裁判官指判監是唯一合適的刑罰。

23歲女設計師王琬瑜去年10月因管有3支汽油彈而被起訴，她早前承認在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告王琬瑜今在粉嶺裁判法院被判入獄一年。

警方指，由去年6月至今，偵破共30宗與汽油彈有關的案件。 資料圖片

辯方求情指被告已非常後悔，沒有想過後果便衝動行事，還押3個月她明白對待不同政見要用合情合理的態度，暴力並非解決問題的方法。

裁判官認為被告必然知道汽油彈對公眾安全的危害，但仍替人攜帶供人使用，她應該慶幸沒人受傷，判監是唯一合適的刑罰。

裁判官認為判刑起點應定於21個月，考慮到被告認罪，現考慮被告年僅23歲，前途將受到今次案底所影響，乃把刑期減至12個月。

被告王琬瑜今在粉嶺裁判法院被判入獄1年。 資料圖片

大埔警區重案組督察甯嘉誠表示由去年6月至今，警方偵破共30宗與汽油彈有關的案件，涉及共67名被捕人士。目前已有3名被告分別以在公眾地方管有攻擊性武器罪名分被法庭判囚12至14個月。

甯嘉誠強調，法院一般認為汽油彈是極具高殺傷力的武器。即使未有造成實際傷害，但仍是相當危險，故需判處阻嚇性刑罰。

他強調若製造，管有或使用汽油彈等高殺傷力武器是屬嚴重罪行，一經定罪，可被監禁，警告任何人切勿以身試法。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。