特首批駁泛民學者提中國崩潰論

政改爭論陷入膠著狀態，泛民大力否定對政改方案要「袋住先」， 泛民學者為支持它們反對的「袋住先」立場，近日發表「 中國崩潰論」。聞說這種論調已惹起特首CY關注， 私底下對之大力批判。

今年1月18日、公民黨立法會議員、 浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛與另一作者的對談時， 提到要求學生要有被感召的勇氣：「我時時在班上挑戰我的學生， 問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起， 有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。」五星旗升不起， 這就等如說政權倒台了。

而佔中發起人之一、中大社會系教授陳健民今年3月4日在《明報》 表示，香港沒有革命的條件，但仍然堅持不應接受中央「8‧31」 決定的憲政框架下的政改方案， 背後的理念是中國共產政權會隨時垮台。他說：「 中國現時的發展模式是不能持續的，10年間必有大變， 屆時會為香港提供政改的機遇。」因此他認為：「要我袋住先， 除非我已放棄希望。」

聞說特首CY關注泛民學者以這種「中國崩潰論」教導學生， 亦認為他們對中國的發展嚴重錯判。

中央政策組顧問、中大社工系教授王卓祺就在《明報》 撰文力批泛民學者這種看法，他發表「民主寄託於虛無縹緲的希望— —中國崩潰論」，認為中國崩潰論理論薄弱， 但在某個圈子內起到蠱惑人心的作用，以「五星紅旗升不起」 為希望，依託它對民主作出抉擇，是對文化歷史缺乏智慧。

看來這場爭論，還會有下文。不過Ariel估計， 泛民政黨未必敢公然提此主張，因為若一個政黨以「中國崩潰論」 為核心理念，預言中國政府將會倒台，恐怕都無人會覺得它符合「 愛國愛港」標準啦啩，如此這般，就一定唔使諗做特首啦。 過去民主黨和公民黨的核心對這些問題一直小心表態， 今次又睇睇佢地會唔會預言「中國崩潰」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。