*

upload_article_image

台媒:兩岸論述拿香跟拜 親痛仇快

/國民黨日前召開諮詢會議,部分與會者認為,兩岸路線是敗選頭號因素,因此建議國民黨應站穩「台灣優先、人民第一」的建設性本土路線,才有機會重新與人民對話。大華網路報今天專欄文章說,這種說法看似抓住社會脈動,卻無異徹底否定國民黨一貫的兩岸政策,轉而向民進黨靠攏;未來國民黨的兩岸論述真若朝此方向邁進,那就真的是自尋絕路。  

國民黨在2020大選重挫後,積極進行檢討,這種作法值得高度肯定;然而,瀰漫黨內的失敗主義心態,卻令人不敢恭維。無庸諱言,國民黨內有不少人認為:  

——國民黨的敗選主要是因為兩岸政策違背主流民意。  

——「九二共識」即使不是票房毒藥,也已過時,年輕人無法認同,國民黨必須提出新的說法。  

——國民黨必須去除「親中」色彩,不必過度理會中共的態度。  

——國民黨的兩岸論述必須調整,否則未來兩岸政治動蕩,國民黨將完全沒有還手、翻身的可能。  

平心而論,這些說法不能說完全沒有道理,但卻多半似是而非,也經不起論證。首先,國民黨未能扭轉「反中拒統」的氛圍,確實是大選失利的重要因素之一,但這並非首要因素,更不是唯一因素。以為改變國民黨的兩岸論述就能重新獲得選民認同,顯然是看錯病因投錯葯。  

其次,「反中拒統」確實在目前的台灣社會中稍佔優勢,特別是年輕人的部分,但民意如流水,經常變動,2016年蔡英文執政,誰會想到兩年後民進黨大敗?2018年「韓流」所向披靡,誰又能想到兩年後國民黨慘敗?何況民意往往隨環境變遷而變化,誰能保證台灣主流民意永遠不變?國民黨經常痛罵民進黨兩岸政策,如今卻要附和民進黨的主張,豈不可笑。 

再者,年輕人之所以普遍不接受「九二共識」,主要是民進黨把「九二共識」跟「一國兩制」畫上等號,所以國民黨重新闡述其涵義,澄清社會疑慮,自然無可厚非,也有其必要。問題是,說法可以修飾,但核心精神要不要保留?  

專欄文章續道,眾所皆知,以往對於「九二共識」,共產黨強調「一中」,國民黨則強調「各表」,但雙方都承認「兩岸同屬一個中國」。這是兩岸政治互信的基礎,也是兩岸和平的關鍵。國民黨現在想修正「九二共識」的論述,試問要不要繼續承認「一個中國」原則?如果國民黨決定放棄,試問未來是要走「一中一台」路線嗎?這跟民進黨的「一邊一國」有何不同?退一萬步想,縱然國民黨「棄統趨獨」,難道就能獲得台灣年輕人的認同嗎?那些「天然獨」的年輕人為什麼要選擇山寨版的民進黨,而不直接選擇原版民進黨?  

至於「台灣優先」一詞,這些年來台灣政壇上經常可見。表面上是一切以台灣為優先,其實另有深意。最早提出「台灣優先」概念的謝長廷就曾解釋:「台灣不排斥各種文化的族群,也樂於和中國或其他國家分享成功經驗,但是當政治或國家利益與台灣衝突時,必須以台灣土地的人民與利益為優先。」  

國民黨諮詢會議提出的「台灣優先」是不是也是同樣的想法?還是另有論述?事實上,韓國瑜的搭檔張善政去年就曾經講過,「九二共識」已經夠久了,應該改成「台灣優先,「憲法一中」來取代。他主張“以具有大中華情懷的台灣優先務實主義」作為制定兩岸政策的基本精神。未來國民黨是不是要朝這個方向走?顯然值得關注。  

此外,許多人提出國民黨要撕掉「親中」的標籤,必須斷絕被「國人」深惡痛絕的「買辦文化」;參選黨主席的郝龍斌更挑明,年輕人不支持國民黨,原因在於黨內有許多人為了私利,在對岸姿態很軟,卑躬屈膝,給人「親中」印象。老實說,國民黨內不能說沒有害群之馬,但畢竟只是少數,一竿子打翻一船人的講法,其實正好呼應民進黨對國民黨的指控。更重要的,什麼是「親中」?難道支持「九二共識」或是主張統一的人都是「親中」嗎?難道經常到大陸參訪或參加會議的人也都是「親中」嗎?  

理性、和平、穩定、務實的兩岸政策,一向是國民黨的強項,也是國民黨跟民進黨最大的區別。國民黨要加速改造,固然有其必要,但千萬不要自毀長城,一味拿香跟拜,如此只會造成親痛仇快。