Skip to Content Facebook Feature Image

食肆拒接內地客 葛珮帆質疑分化中港民眾

政事

食肆拒接內地客 葛珮帆質疑分化中港民眾
政事

政事

食肆拒接內地客 葛珮帆質疑分化中港民眾

2020年02月17日 11:04 最後更新:11:06

律師:食肆應修改字眼免墮入法網。

食肆拒絕招待內地旅客,有立法會議員質疑有關告示針對某一族群,內容涉及歧視,有律師則認為食肆因應疫情寫上相關告示,法律上存在灰色地帶,但兩人不約而同認為,食肆應修改字眼,例如暫不接待有病徵人士,以免墮入法網。

平機會。資料圖片

平機會。資料圖片

民建聯立法會議員葛珮帆了解食肆拒絕內地客光顧的告示後,認為內容涉及歧視,因為疫症源頭不止是內地旅客,本港也有感染個案,亦有近期曾到訪內地的港人「中招」,批評部分食肆負責人表現無知,又質疑有人利用疫情分化中港民眾,情況令人擔憂,促請平機會跟進。

葛珮帆質疑分化中港民眾。資料圖片

葛珮帆質疑分化中港民眾。資料圖片

疫情來勢洶洶,葛認為食肆如欲張貼防疫「禁令」,可根據政府有關防疫的呼籲撰寫告示,亦可註明暫不招待出現相關徵狀的人士。此外,她說為了防範食肆成為交叉感染的場所,提議出現病徵或近期曾前往內地的食肆員工自我隔離,必要時須求醫,食店也應保持衞生,亦可向食客提供消毒物品,讓他們「食得放心」。

葛認為食肆如欲張貼防疫「禁令」,可根據政府有關防疫的呼籲撰寫告示。

葛認為食肆如欲張貼防疫「禁令」,可根據政府有關防疫的呼籲撰寫告示。

大律師陸偉雄分析食店拒絕內地人入內的告示內容後,指出部分有表明是基於防疫原因,並非因種族、國家而拒絕對方光顧,亦有部分雖然沒有註明是為了防範疫症,但寫上「保障安全」等字眼,亦有引伸意思,令外界聯想到其出發點是防疫。

葛認為食肆如欲張貼防疫「禁令」,可根據政府有關防疫的呼籲撰寫告示。資料圖片

葛認為食肆如欲張貼防疫「禁令」,可根據政府有關防疫的呼籲撰寫告示。資料圖片

陸偉雄續稱,告示雖然未必構成歧視,即使被告上法庭亦非無勝算,不過字眼始終有些「踩界」,而且觀感欠佳,可能令內地旅客反感,提醒食肆可參考政府「隔離令」字眼,或註明暫不接待發燒或出現相關病徵的人士。

往下看更多文章

23條立法 | 促英方停止攻擊抹黑立法 葛珮帆:所謂「擔憂」完全偏離事實

2024年02月29日 15:17 最後更新:15:24

基本法23條立法諮詢期28日結束,英國外相卡梅倫發表聲明,質疑目前方案未有履行《基本法》、《中英聯合聲明》及國際公約,未有保障人權和自由的義務,英政府對此表達關注,並強烈促請港府重新考慮方案。民建聯立法會議員葛珮帆認為,有關的聲明是惡意抹黑基本法23條及攻擊香港人權、自由、法治,對此表示強烈不滿和反對。

立法會議員葛珮帆。

立法會議員葛珮帆。

葛珮帆指出,23條立法是香港的憲制責任,支持立法亦是社會各界的普遍共識。她指23條立法工作是基於普通法進行,完全不影響司法獨立,而香港的新聞自由、言論自由、集會自由等,亦均受基本法保障,23條立法對此並無影響。

葛珮帆表示,事實上在制定23條有關罪行的規定時,會精準針對危害國安行為,其界限明確且標準很高,正常媒體報道、商業往來、對外交流等行為都難以觸碰紅線,港府亦多次就此作出解說。葛珮帆亦提到,通過法例維護國安是國際慣例,英國亦最少有14部相關法例,英方只針對23條是充滿政治意圖的惡意攻擊。葛珮帆批評上述聲明的所謂擔憂完全偏離事實且毫無根據,敦促英方立即停止干預香港事務及任何無端攻擊抹黑。

你 或 有 興 趣 的 文 章