竟然係咁？
《上流寄生族》海報
據韓國媒體引述印度雜誌《今日印度》報導，印度泰米爾電影製作人PL Thenappan於社交媒體上發言聲稱奉俊昊執導的《上流寄生族》抄襲自己的作品，更言正準備出起訴。據悉，PL Thenappan 於1999年拍攝電影《Minsara Kanna》，他看到《上流寄生族》橫掃奧斯卡四項大獎，留意到與自己作品的結構相似，令他決定聘請國際律師，於兩至三日內決定會否提告。不過，他沒有提及《上流寄生族》哪一具體部分與自己的作品相似。
點擊看圖輯
竟然係咁？
據韓國媒體引述印度雜誌《今日印度》報導，印度泰米爾電影製作人PL Thenappan於社交媒體上發言聲稱奉俊昊執導的《上流寄生族》抄襲自己的作品，更言正準備出起訴。據悉，PL Thenappan 於1999年拍攝電影《Minsara Kanna》，他看到《上流寄生族》橫掃奧斯卡四項大獎，留意到與自己作品的結構相似，令他決定聘請國際律師，於兩至三日內決定會否提告。不過，他沒有提及《上流寄生族》哪一具體部分與自己的作品相似。
《Minsara Kanna》故事講述男主角為了與富家女主角拍拖而隱藏身分，他擔任富家女友的保鑣，同時間男主角的姐姐與弟弟分別為家庭廚師和僕人。
不過，原著成功起訴外國片商抄襲仍有例子可見，其中最出名的案例為日本電影天王黑澤明於海牙法庭提告1960年的經典西部片《七俠蕩寇誌》，最終黑澤明成功討回公道，片商須賠償全球15%票房收益。《七俠蕩寇誌》的故事講述一班土匪不時掠劫墨西哥的善良鄉民，他們不堪其擾，結果集資聘請七位西部牛仔保護村莊。最後牛仔擊退土匪，七位牛仔有四位光榮犧牲。
而原著《七俠四義》的故事講述於幕末時期，貧苦農村經常被浪人武士掠劫，一班農民集資聘請七位正義的武士保護村莊，最後武士擊退敵人，七位武士有其中四位壯烈犧牲。無獨有偶，《七俠四義》與《七俠蕩寇誌》的結尾有同樣對白，「農民才是贏家」。
《Minsara Kanna》海報
《Minsara Kanna》故事講述男主角為了與富家女主角拍拖而隱藏身分，他擔任富家女友的保鑣，同時間男主角的姐姐與弟弟分別為家庭廚師和僕人。
表面上看來《上流寄生族》與《Minsara Kanna》惟一相似處為主角一家人在有錢家庭打工，但實具體橋段應為有所差別，《上流》嘗試探討韓國貧富懸殊的階級問題，而後者似乎為普通「波里活」愛情電影。
《七俠蕩寇誌》海報
不過，原著成功起訴外國片商抄襲仍有例子可見，其中最出名的案例為日本電影天王黑澤明於海牙法庭提告1960年的經典西部片《七俠蕩寇誌》，最終黑澤明成功討回公道，片商須賠償全球15%票房收益。《七俠蕩寇誌》的故事講述一班土匪不時掠劫墨西哥的善良鄉民，他們不堪其擾，結果集資聘請七位西部牛仔保護村莊。最後牛仔擊退土匪，七位牛仔有四位光榮犧牲。
《七俠四義》
而原著《七俠四義》的故事講述於幕末時期，貧苦農村經常被浪人武士掠劫，一班農民集資聘請七位正義的武士保護村莊，最後武士擊退敵人，七位武士有其中四位壯烈犧牲。無獨有偶，《七俠四義》與《七俠蕩寇誌》的結尾有同樣對白，「農民才是贏家」。
《七俠四義》與《七俠蕩寇誌》
如果《上流寄生族》與《Minsara Kanna》的相似程度，可以媲美黑澤明的案例，勝訴機會應該相當大，不然只會浪費人力。
