/大華網路報今天「點評」專欄說,國民黨在檢討兩岸論述聲中,出現了違反黨章、偏離「憲法」的意見,如所謂「反對統一」、「一中兩國」、「檢討「憲法」架構」等偏鋒性主張,理由是要符合年輕人、符合民意。殊不知一旦毀棄黨章、挑戰「憲法」,所能爭取到的選票尚不知在何方,黨已失去正當性而分崩離析、票源萎縮了,還談什麼符合年輕人、符合民意呢?
上述意見尚且不是來自一般黨員,而是出自具有代表性的黨務幹部之口。照理他們應比一般黨員更應守住黨魂黨義、更應尊重憲政體制,卻接二連三發表聳動言論,幾乎要與民進党進行「台獨比賽」,難道不會走向在這次大選中以陳水扁為導師、比民進黨沖得遠,卻一敗塗地並自行解散的「一邊一國行動黨」之覆轍嗎?
專欄說,國民黨黨章明確規定了「實現中華民國為民主、自由、均富、統一的國家」,「中華民國憲法」修正條文的前言定位當前兩岸關係為「國家統一前」。固然客觀形勢沒有統一的條件,民意主流亦無統一的需求,但是連掌握了行政權與立法權的民進黨也沒有提出要「修憲」改變兩岸關係定位,而是用漸進方式掏空「憲法」架構。若是反而由國民黨倡議反對統一,何以維繫忠貞黨員及既有的支持者?何以爭取願意尊重「憲法」的年輕人與民意?而和民進黨搶奪「台獨」地盤會使國民黨得到更多選票嗎?
又「一中兩國」並不是媒體形容的「新論述」,而是早在上世紀九十年代就有過的主張,但因不可行而在當時達成台灣朝野一致認同「一個中國、兩個政治實體」,進而以九二共識和大陸開啟制度化協商。至1999年,李登輝突然發佈「兩國論」,刺激大陸幾乎決定要以武力拿下「國軍」據守的外島,美國為此準備撤僑,狀況不堪設想。至今卻還有國民黨人士提出「一中兩國」,這能夠證明比民進黨更能夠維護台灣安全、更愛台灣嗎?
至於宣稱要檢討「憲法」架構的兩岸關係定位,在憲政體制依舊的狀態下,等於無視憲政體制,如此能夠得到什麼樣的黨員認同和民意支持呢?「憲法」架構的兩岸關係定位就是同屬一個中國,雙方不是國與國關係。此為迄今兩岸不必攤牌、不必用軍事手段處理彼此關係的保障,正是國民黨應該大聲向民眾解說的,卻懾於民進黨的「反中抗中」民粹而欲予附和,反而證明了民進黨的「政治正確」,豈不是鼓勵選民票投民進黨?
政黨對於某些民意是應該加以引導而非盲從,否則就失去理想性、主體性、先鋒性了。當前讓國民黨備感壓力的反中抗中民粹即是民進黨所引導出來的,年輕人的「天然獨」其實是人造的。這與傳播形態發生劇變而國民黨欠缺工具有關,所以把敗選歸咎于堅持九二共識,其實是找錯了病因,若任由下去,國民黨很有被支解成「正統藍」和「綠化藍」之虞,只會力量削弱而不會壯大,終究是親痛仇快。
台灣的根本利益在於兩岸關係和平發展,過去九二共識對此發揮了關鍵作用,現在因無九二共識作為兩岸互動基礎,以致雙方升高對抗、台海日益動蕩。國民黨後起的世代實在毋須急著拋棄可以打開兩岸僵局的鑰匙,而應先要求執政者妥善處理兩岸關係以改善台灣的國際處境,尤其是在區域經濟整合中被邊緣化的迫切問題。在此過程中,國民黨自能對既有的兩岸互動基礎重拾信心,同時有充裕時間強化論述、增闢傳播渠道,以爭取更多選民認同。