／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，由四個泛綠團體甚至可能是民進黨外圍團體發動的「罷免韓國瑜高雄市長案」，已經徵集到三十多萬份連署書，即使是扣除其中因為戶籍不在高雄市、不具選民資格或重複連署等原因而無效的部分，也早已超過第二階段二十二萬八千多份的「門檻」。但「罷韓」團體仍不罷休，繼續徵集連署書，甚至揚言要達到六十萬份，亦即超過成功「罷韓」所需要的五十七萬多張同意票。看來，「罷韓」投票已是勢在必行，而且很有可能會在六月間進行。
目前，韓國瑜採取的應對手法，是努力做好市政工作，低調幹活，多做少說，既是要展示「好市長」的形象，以抵消「罷免案」的正當性，也是要吸取在「總統」大選期間的教訓，避免「講多錯多」。另外，對市政府「小內閣」進行一定幅度的調整，「炒」掉「鷹派」的新聞處長和觀光處長，避免進一步激化矛盾。
韓國瑜作為國民黨提名的高雄市長參選人，如今遭遇「罷免市長案」，國民黨中央理應伸出援手。
但到目前為止，「看守黨中央」沒有任何動靜，尤其是在中常會通過恢復傅昆萁黨籍案後，有反對恢復傅昆萁黨籍的黨員力陳「看守黨中央」的唯一功能是領導黨主席補選的工作，所有日常黨務工作應當留給新黨中央處理，因而也就沒有對「罷免案」表態，更遑論採取任何挺撐韓國瑜的動作。只有郝龍斌、江啟臣等少數人作口頭支持，但沒有實質性的行動。不過，相信兩人無論是誰，在三月七日當選黨主席之後，將會有所行動。
實際上，在昨日的國民黨立法實務研討會上，兩人都有較為積極的表態。其中江啟臣指出，任何人當黨主席都必須協助高雄市長韓國瑜度過罷免的挑戰，不光黨主席，因「罷韓」背後代表的意義形同否決、否認國民黨。而郝龍斌也表態說，民進黨不做防疫，反而把「罷韓」當成政治焦點，「立法院副院長」蔡其昌甚至將「黑韓」視為政治提款機，因此呼籲綠營現在停止「罷韓」行動，真正來做防疫。從上述言論看，江啟臣的態度比郝龍斌要鮮明及堅決得多。這可能會對黨主席補選投票日，「韓粉」和黃復興黨部黨員的投票選擇產生影響作用。
但與此同時，久未露面的「金小刀」金溥聰卻跳出來，在炮轟傅昆萁恢復黨籍案的同時，也炮打韓國瑜，連串質疑韓國瑜為何會出線？為何會成為國民黨的「總統」候選人？這樣的人適不適合擔任「總統」候選人？這引發部分政論界人士的敏感聯想。實際上，邱毅就直言金溥聰這是「項莊舞劍，意在沛公」，其表面上是反對傅昆萁，實質上卻是在反對韓國瑜。他還指出，金溥聰的背後，不但有馬英九的影子，還有郭台銘的影子，以及現在與郭台銘進行策略聯盟的柯文哲的影子，所以他認為金溥聰這次反傅，可稱之為“廣義馬英九影武者”的角色。
文章說，金溥聰打傅昆萁，有如在「罷韓」危機中再狠推一把，目的是斷絕傅昆萁與韓國瑜的政治空間，然後再牢牢掌控國民黨，重現“馬金體制”對國民黨的影響力，馬英九的“三中案”才可能從司法脫困。倘此分析準確，國民黨內將有一股實力不弱的勢力，不但不會支援韓國瑜，而且相反還將會在韓國瑜的背後再踏上一隻腳。
不過，韓國瑜即使是得到國民黨內外多數人的同情，「罷免案」的投票程序仍將會進行。這是《公職人員選舉罷免法》和《地方自治制度法》等法律的規定，“中選會”補選依法行政，不可更改，除非是「罷韓」四團體撤案。但會可能嗎？他們在花費了這麼多的人力物力，怎會盡廢前功，併流失推出其中的代表人物曾經高雄市長補選的難得機會？因此，「罷免案」的投票已是勢在必行。
由法律規定，「罷免案」倘是獲得通過，韓國瑜不但是不得參加高雄市長補選，而且在四年內也不能參加其他公職選舉，因而將會是在
政治上被「封殺」。因而有人提出，倘若「罷免案」的走勢果然對韓國瑜不利，他就倒不如斷尾求生，在「罷免案」投票之前，宣佈辭職。這樣，一方面是罷免受辱，另一方面仍可參加公職選舉。
關鍵是「罷免案」能否獲得通過？從表面上的數字看，確實有可能。實際上，據高雄市“選委會”公告的二零一八年高雄市長選舉人數（選民人數），是二百二十八萬一千三百三十八人。而在「罷免案」的第三階段投票，同意罷免票數多於不同意罷免票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數的四分之一以上，亦即五十七萬張以上，就宣佈通過。韓國瑜雖然在二零一八年的高雄市長選舉中獲得八十九萬二千五百四十九票，但在二零二零年的“總統大選中，在高雄市的範圍內只拿到六十萬零八百九十六票；而其對手陳其邁在高雄市長選舉中拿下了七十四萬二千二百三十九票，蔡英文更是在高雄市的範圍內獲得一百零九萬七千六百二十一票，因而只要投票給蔡英文或陳其邁的選民大都出來投「罷韓」票，韓國瑜就將被罷免。
但是，選票投票及罷免投票是兩回事，選民們對選舉投票與「罷免案」投票與的心理也並不完全相同。選舉是成人之美，“罷免”卻是拉人落水，而且南部民眾比較傳統淳樸，不一定會樂意在罷免投票中投下同意票。而且，選舉投票有政黨作後盾和強力動員，因而投票率較高，選民們也狂熱地投入，基本盤選民即使是天落“刀雨”，也出門投票。而今次「罷免案」並非是由政黨推動，民進黨雖然不反對，但卻也不介入。何況，自從有罷免制度之後，針對“立委”和縣市長的“罷免”就從來沒有成功過。如果說，當年針對韓國瑜的“立委罷免案”失敗是因為投票率「門檻」極高的話，後來修法降低了投票率的「門檻」，針對黃國昌的“立委罷免案”也不成功，也是“卡”在投票率方面，可見選民們對「罷免案」的熱情並不高。韓國瑜再次遭遇「罷免案」，可能結果也將會是如此。因此，他倘若是辭職，豈非吃虧？
文章說，「罷免案」發起者的其中一個重要理由，是韓國瑜剛當選市長，就“落跑”去選「總統」。這個理由確實站得住腳，這也是部份原來在市長選舉中支持韓國瑜的選民卻反過頭來在「總統」投票中“反戈相向”的主要原因。因為他們當初支持韓國瑜，就是被其競選支票吸引，希望他能在四年的市長任內，改變高雄市“又老又窮”的形象，兌現“高雄發大財”的諾言。但市長座位的屁股尚未坐暖，就跑去選「總統」，著確實是讓當初的部分支持者大有“上當受騙”的感覺。不過，也有人認為，韓國瑜的“貪心”，已經在「總統」大選中受到懲罰，所謂一報還一報，還是讓其做好市政。如果確實不行，在二零二二年的高雄市長選舉中，再用選票將他拉下台。
民進黨沒有積極介入「罷免案」，可能出於較複雜的原因。因為蔡英文既然已經實現「總統」“立委”都贏，再次“完全執政”，而且高雄市的八席“立委”全收囊中，如果再“趕狗入窮巷”，激怒「韓粉」，說不好再次爆發“紅衫軍事件”，自討麻煩。
而且，倘「罷免案」成功，由於韓國瑜的市長任期尚未過半，按規定必進行補選，這又牽動民進黨內爭鬥。陳菊必不服氣，推出劉世芳參選，“謝系”管碧玲，還有陳其邁，都要參選，爭個頭破血流。這可能是蔡英文不願見到的。
