案件押後至下月17日。
警方於去年8月24日觀塘遊行期間拘捕多人，事後2名男子遭起訴暴動罪，2人今日於觀塘裁判法院再提堂。其中一名被告遭加控兩罪，包括一項管有工具意圖任非法用途，及一項無牌管有無線電通訊器材，控方申請將案件押後至下月17日，以待索取法律意見。另一被告則獲撤回控罪，裁判官批准其訟費申請。
2人今日於觀塘裁判法院再提堂。資料圖片
首被告吳仲謙（24歲，數碼影像技術員），兩項新增控罪指他於去年8月24日，在九龍灣偉業街管有行山杖、士巴拿及鉗，被控一項管有工具意圖任非法用途罪；另指他於同日同地，管有兩個無線對講機，被控一項無牌管有無線電通訊器材罪。而被告早前被控一項暴動罪，指他於同日同地，與劉振鑫及其他不知名人士參與暴動，故目前合共面對3項控罪。
劉振鑫。
被告以工作需要為由，一度申請縮短宵禁時間，惟遭到裁判官拒絕。他准以原有條件繼續擔保。
另一被告劉振鑫（33歲，地盤工人）則獲控方撤回控罪，控方一度拒絕其訟費申請，指被告當日全副武裝於案發地點出現，有自招嫌疑之嫌。
被告吳仲謙。
惟辯方反駁指，既然控方主動撤回暴動控罪，卻未有改控他非法集結、公罪地方行為不檢等罪，證明控方根本沒有足夠理據合理地將被告入罪，故自招嫌疑的說法自相矛盾。加上當日案發地點附近，正舉行有不反對通知書的遊行，故純粹因為被告於案發地點出發，就認為他自招嫌疑，並不合理。
警方於去年8月24日觀塘遊行期間拘捕多人。資料圖片
他續指，去年8月，警民關係持續緊張，警方往往在有不反對通知書的集會施放催淚彈及使用武力，故被告戴防毒面具及盔甲等「全副武裝」，是保護自己的合理行為。裁判官徐綺薇最終批准其訟費申請。
