政事
辨方﹕純粹因被告於案發地點出發就指他自招嫌疑並不合理。
觀塘裁判法院。 資料圖片
34歲售貨員於去年8月24日觀塘遊行中被捕，事後遭起訴一項暴動罪。被告今日於觀塘裁判法院提堂，獲控方撤回撤罪，裁判官批准其訟費申請。被告獲撤控後，表示：「心情放鬆咗，但無特別開心，因為仲有好多示威者俾人告緊」。
被告張文偉，原被指於去年8月24日，於九龍灣偉業街附近與不知名者參與暴。
控方一度以被告自招嫌疑為由，反對其訟費申請。惟辯方反駁指，控方主動撤罪已顯示控方並無足夠理據合理地將被告入罪。加上當日案發地點與附近合法遊行的地點僅有幾步之遙，純粹因為被告於案發地點出發，就認為他自招嫌疑，並不合理。
他續指，事發時被告身穿恤衫皮鞋，沒有戴口罩、防毒面具、頭盔等物品，與其他示威一伙的說法成疑。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
