香港電台節目<<頭條新聞>>因製作抹黑警隊濫用抗疫物資接獲超過二百宗投訴，事件再次反映香港電台已經成為「反政府傳媒王國」，以公共資源製作支援反對派的節目，淪為反政府人士的口舌，需要成立獨立調查委員會監察和跟進。
在現有機制下，只有兩個公營機構可以發揮監察港台運作作用，一個是香港電台顧問委員會，一個是通訊事務管理局。然而，根據資料顯示，前者多次就著港台的編採內容提出意見，例如在去年反修例風波，顧問委員會不建議港台播放由暴徒發起的民間記者會，但港台沒有理會；而港台經典節目<<鏗鏘集>>亦曾因內容偏頗，沒有平衡支持及反對罷課人士的觀點而被顧問委員會批評，可是有關節目的依舊因立場過於傾向反對派而屢遭投訴。可見，顧問委員會只不過是意見機構，沒有公權力就港台違規的行為作出懲處。至於通訊事務管理局同樣是「無牙老虎」，歷年來對不同的廣播機構收到的投訴只是作出口頭警告，情況嚴重者也只會罰款了事，而針對的對象是機構本身而非職員，根本未能對廣播機構的運作帶來任何阻嚇作用。
猶記得反修例風波時，示威者認為應該成立獨立調查委員會，以調查警方有否使用過分武力及濫權。他們認為，監警會沒有公權力，不能起訴和懲處違規警員，未能對警方造成阻嚇，因此堅持獨立調查委員會是重要訴求。如果按照這個標準，由於沒有任何法定機構可以對港台員工作出懲處，所以成立獨立調查委員會調查是次爭議也是恰如其分。
可能有人認為，警方與香港電台是兩個不同的機構，不可能直接比較，然而，筆者必須指出，兩個機構都是特區政府下的機構，除外判職工外所有人員同樣接受公帑資助。在這個對公務人員要求和期望愈來愈高的年代，任何公務人員都可能是被監察的對象，為何只有香港電台可以獨善其身?既然大家都是特區政府的員工，不論任何部門的人員都應該一視同仁。
而且，香港傳媒素來以「第四權」自居，即認為傳媒的地位和重要性不亞於行政、立法和司法機關。警方只是行政機關內的其中一個部分，而傳媒如香港電台則是直接擁有「第四權」的持分者，地位更加「超然」。傳媒朋友經常掛在嘴邊的說話—「權力使人腐化」，作為「第四權」的直接持分者，比起行政部門更有可能出現腐化，成立獨立機構調查也是無可厚非。
無疑，假如警方濫權，的確可以造成身體損傷，但是，大家不要忘記，傳媒的惡意攻擊可以造成精神損傷，影響一個人或一個單位的形象、聲譽、情緒等，造成巨大的精神壓力。這種精神暴力、語言暴力之害，更甚於皮肉之苦，對社會的負面影響更大。若說應該調查警方，不如先查港台。
有意見則認為，批評<<頭條新聞>>等於打壓新聞自由。不過，新聞自由的價值在於資訊流通，令傳媒免於壓力下報道真相，而不是讓廣播機構利用大氣電波，作為侮辱或誹謗他人的利器。這種借新聞自由為「擋箭牌」的無賴行為，其實是濫用新聞自由之鐵證。
筆者建議，獨立調查香港電台委員會不單止介入單一節目的爭議，而且應該進行深入而全面的調查，例如會否涉及製作人員與外國政府機構過從甚密，收取利益等，並將一干涉事人等按章處理，減少港台出現政治爭議的機會。
示威者云「獨立調查可以還警方一個清白」，那麼，希望港台上下諸君接受獨立調查，好讓你們為坊間對機構運作不公的指控作出解釋，「還港台清白」。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **