港台顧委會主席不滿港台答覆 不排除就《頭條新聞》有進一步行動

港台早前在《頭條新聞》節目內，播出「驚方訊息」，由藝員王喜飾演名叫「忠勇毅」的警察角色，不斷冷嘲熱諷，指警方無盡力抗疫。港台顧問委員會研究後初步認為相關節目可能有違「準確持平」準則，發信向廣播處長要求解釋。港台今天（2月25日）回覆了香港電台顧問委員會主席陳建強醫生的信，內容如下：

1. 廣播處長梁家榮收到香港電台顧問委員會主席陳建強醫生，在2月18日的信件，以及2月21日的電郵，梁家榮認為委員會的質詢，是關於電視部的一個節目的日常運作（day to day operation)，所以他不回答，只是由助理處長回答。

港台今天回覆顧問委員會主席陳建強醫生的信。

2. 關於警務處公共關係科2月15日投訴信內提到，「頭條新聞」內的「驚方訊息」，不斷冷嘲熱諷，顛倒是非，指警方在抵抗疫情方面有所不足，香港電台顧問委員會表示關注及要求香港電台回應一事。
港台答覆是，已向媒體多次回應，香港電台非常感激眾多政府部門包括香港警隊，一直努力為抵抗疫情而努力戰鬥。而「頭條新聞」是一個諷刺的節目，是反映該周社會上的一些心態及看法，不是一個新聞及公共事務的節目。

3. 應對警察公共關係科信件內對「頭條新聞」節目的投訴，指內容有違《香港電台約章》第4及第7段。
港台答覆是，香港電台製作了很多節目，並遵守《香港電台約章》。「頭條新聞」只是港台其中一個節目，不可能在一個節目內完全符合所有約章。這個諷刺性的節目已做了三十年，一直被觀眾視為一個非新聞類型的節目，任何人都不應解讀這個幽默小品，為一個認真嚴肅的硬新聞節目。

香港電台顧問委員會主席陳建強回應話，今日剛收到香港電台的回應，在初步閱覽後，發現：

第一，廣播處長沒有親自向顧問委員會回應事件，只是委託助理處長代行；今次事件不是涉及日常運作，是關乎港台的編輯方針及公共目的與使命，應由廣播處長回應。

第二，對於顧問委員會提出香港電台須恪守《香港電台約章》內編緝方針之關注，信中沒有交代。

作為顧問委員會主席，本人對香港電台的回應態度和內容，感到不滿和遺憾，將會交由顧問委員會討論，作進一步跟進。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。