Skip to Content Facebook Feature Image

日本、美國不測不報所以無確診?

博客文章

日本、美國不測不報所以無確診?
博客文章

博客文章

日本、美國不測不報所以無確診?

2020年02月28日 19:08 最後更新:19:23

韓國的新冠肺炎疫情爆發,確診個案超過2000宗,反觀日本,扣除了「鑽石公主號」郵輪的750宗確診個案,日本本土的確診個案只有200多宗,日本的疫情好像比韓國好很多,而大家卻有點奇怪,韓國好像很緊張抗疫,但日本比較鬆散,為何日本的情況會好過韓國這麼多?

在2月25日,日本國會上的一幕,令人驚訝。在日本眾議院預算委員會上,議員西村智奈美提問日本是否已開始使用中國捐贈的12500份核酸測試劑,厚生勞動大臣加藤勝信查了一番,現場靜止了一分半鐘,加藤大臣才作了一個含糊回應。

加藤勝信於26日再解書,說2月18日至24日的6日內,日本進行的新冠病毒測試,一共做了6300人份,平均每天900人份。日本政府此前說最多每天可以做3800人份測試,但實際上只做了900人份,遠低於此前所講的水平。原來,日本不是不夠試劑,而是測試量很少。

議員和媒體再向下挖,便挖出日本政府的測試策略。政府在2月25日發佈《新冠病毒傳染病對策的基本方針》,要求各機構優先治療重症患者,輕症患者居家療養,以確保醫療資源的合理使用,不擴大可接受新冠病毒檢測的人群範圍。《方針》指明病毒測試的目的,是由過去掌握全部感染者,過渡到為住院的新冠肺炎患者進行必要的診斷。《方針》更警告,出於對是否感染感到不安,未經事先約定便直接前往醫療機構就診,有可能提高感染風險。換言之,日本政府講明不會全面掌握新冠肺炎的感染者,測試目的只是為了確診重症患者。

日本《經濟新聞》26日的社評說,日本專家會議認為「不可能完全防止個人感染新冠病毒,而是應盡可能減少重症和死亡患者。」由於東京首都圈內的醫院均集中應付「鑽石公主號」郵輪上重症患者,若有更多人需要治療,當地的醫療系統根本無力應付。

講得難聽一點,日本政府已放棄全面管控感染,任由病毒傳播,只集中治療重症患者。

美國的情況,恐怕與日本相類似。美國至今只有60 宗確診新冠肺炎個案,但是當15號確診者的情況披露之後,令外界感到很震驚。這個15號確診者是美國第一個「感染路徑無法追溯」的本土病例。這名患者於2月19日從加州北部一所醫院轉院至加州大學戴维斯分校醫療中心,當時這名患者已經插了喉管和配了呼吸機,病情十分嚴重。加大戴維斯分校向美國疾控中心申請對患者進行核酸測試,但由於這個病例不滿足疾控中心的確診標準,當時不獲批准。直至4天之後(2月23日)美國疾控中心才批准進行核酸測試,2月26日報告出來之後,測試結果呈陽性。加大戴維斯分校醫療中心事後說,他們雖然已做好了防護,但仍然有「小概率」被感染新冠病毒的風險,要求部分醫護回家隔離。

病情已經嚴重到插喉的病人仍不批准做核酸測試,主要原因是美國疾控中心於23日定出了確診標準,建議對3類人群進行核酸測試,但對「無接觸史但有症狀」的第4類人群,美國不會進行測試,那名15號病例就是屬於第4類人群。他沒有到過疫區,近期也沒有接觸過確診患者,便不批准進行測試。美國疾控中心這個最新的測試標準,其實自相矛盾。對於那些沒有到過疫區或沒有接觸確診患者,但被傳染的人,就是那些「感染路徑不明」、在本土感染的人傳人案例。換言之,美國做核酸測試的前提已經排除了本土的人傳人感染,美國出現了一個「不測不報」的狀態。

美國疾控中心的網站的資料顯示,到目前為止,美國只為445人進行了核酸測試,相對於南韓每天做6000人份和日本每天做900人份,美國的測試實在少得可憐。

說到底,無論是美國或者日本,採取這樣寬鬆的「不測不報」的策略,其實是怕像中國一樣進行全面測試,可能會測出大量確診人群,如果像中國那樣全面封閉湖北的多個城市,全國大量減少公眾活動,恐怕會對經濟造成致命的影響,究竟這種「不測不報」的策略,結果會如何?大家只能做觀眾了。這些「不測不報」的國家,還是少去為妙,這些地方可能比中國更加危險。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章