新冠疫情在歐洲大爆發，歐盟的主要成員國，法國、西班牙、德國差不多已經全面封城，也停止了大多數的社會活動，而英國仍然一士諤諤，行動遲緩。
英國首相約翰遜上周力推他的「群體免疫論」，要讓七成英國人感染，產生免疫力去應對疫情。由於老年人是容易發病的群體，青年人即使感染了也大多不會發病，「群體免疫論」的最大受害者就是英國的老年階層。英國6640萬人口當中，65歲以上的老年人約有1220萬，他們未來將暴露在巨大的感染當風險當中。而老年人的死亡率絕對不是1%，可能是5%、10%，甚至更高。
約翰遜這個做法，背後其實是一種達爾文法則，即物競天擇、適者生存。這令我想1983年由今村昌平執導的日本得獎電影《楢山節考》，當中講述的故事發人心醒。電影《楢山節考》由深澤七郎同名小說改編，小說於1956年發表。
故事講述日本古代信濃國（今長野縣）山林內的棄老傳說。那地方的生活非常貧苦，由於糧食不足，便有一個不成文的規矩，老人家到了70歲，就要由家人背到深山野嶺等死，避免消耗家中的糧食。故事主人翁69歲的阿玲婆為了讓孫子多一口飯吃，用石頭敲掉自己的牙齒，讓自己看起來蒼老一些，符合70歲上深等死的傳統。劇中最震撼人心的一幕是阿玲婆的兒子辰平背著母親上山，在雪山上尋找山神所在的歸屬之地，把母親放下，母子離別時依依不捨。其後辰平下山時，遇到背著老父上山的鄰人，被捆綁著的老父不願上山，痛苦嚎哭，最後被鄰人掉下深谷。整齣電影充滿著以人道主義的批判，但在自然法則下，一切道德判斷也是徒勞。
意大利由於疫情爆發，醫療體系爆煲，只能夠給予醫生指引，不救治80歲以上的重症病人，這恰似《楢山節考》的情景，是一個無可奈何的選擇。但約翰遜的做法卻非一個逼不得已的行為，而是有意為之的決策。他甚至預告：「坦白地說，有更多家庭所愛的人會離世。」
他提出「群體免疫論」之後，自然被國民「鬧爆」。他在星期日再建議，叫70歲以上的老人家，未來四個月都盡量不要離開家門，自我隔離。這亦是另一種管理期望，甚至是推卸責任的手法。約翰遜等於說：「我已告知70歲以上的老人家不要出門，但你仍然出門，受到感染，責只在你。」
英國這種達爾文式政策，違反了現代社會的人道精神。有人嘗試為英國的抗疫手法辯護，認為即使像中國般嚴厲控疫，由於人群沒有免疫力，到今年秋天另一個流感高峰期到來的時候，中國亦難以應付，如果再度封城，經濟亦無法承受。倒不如像英國一樣，盡量讓人民感染，只要能夠保持醫療體系不爆煲，全民有了免疫力，便不用再怕秋天第二波的新冠肺炎疫情來襲。
我在昨天已討論過，這套理論的最大漏洞是認為醫療體系不會爆煲，其實很可能是錯判。中國採用嚴控的做法，的確仍要解決今年秋天新冠肺炎再襲的問險，但也不能因為假設醫療體系不會爆煲，而導致大量國民馬上死亡。
更大的問題是，英國的「群體免疫論」摒棄了人道主義精神，英國如今遠未到《楢山節孝》當中描述的困境，去到逼不得已要把老人送上死路的地步，仍然有眾多可以兼顧老人的安全和健康的選擇，為何要送老人去死?
昨日一日之間，有三個國家，包括塞爾維亞、西班牙及菲律賓向中國求援，希望中國在抗疫上能夠伸出援手。塞爾維亞總統武契奇很激動地說：「在困難來臨之時，我們不能寄望於歐盟，歐盟者會紙上談兵，惟一會向塞爾維亞伸出援手的，只有中國。」武契奇差不多要哭了，相信是他曾向歐盟求援，但不得要領。
中國嚴厲控疫初見成效，但完全不能自滿，因為第二波由外國倒灌的新冠肺炎疫情，又將到來。但是，面對受到疫情嚴重衝擊的國家的哀號，也只能夠以人道主義精神應對，能夠幫助的盡量幫助。
約翰遜周二出來說，他的政策要作出轉變，叫英國人不要出來社交活動，但仍不似法國、西班牙那樣，強制人民不得外出。英國只是在做半桶水的改變，行動得不夠快，還是會讓大批老人染疾，走上《楢山節孝》式死路。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
