特區政府研究設立禁酒令，禁止酒吧和食肆賣酒，希望藉此減低這些消費場所的人流。飲食業大為反對，建議用自律的方式，停止營業14天，以換取不實施禁酒令。政府這個措施罕見地被幾個行政會議成員反對，除了屬於飲食界的張宇人之外，新民黨主席葉劉淑儀形容這是全世界也沒有的創舉，並質疑其成效。而資深大律師湯家驊則指這項措施到皮不到肉，不如直接禁止食肆和酒吧經營。
香港由於輸入新冠肺炎案例大增，政府擔心疫情爆發，便想實施更多的減少社群聚集的措施，但在重重政治考慮之下，令到政府可以選擇的方法，相當有限。第一、不引用緊急條例，難以禁止食肆酒吧營業。香港是一個自由經濟體，政府經常掛在口邊說不應干預市場。政府選擇以禁賣酒的方式去限制食肆和酒吧的人流，主要原因是香港已存在限制含酒精類飲品的相關法例，改動比較容易。其實，在疫情擴散下要暫時全面禁止酒吧和食肆營運，正常的做法是引入《緊急法》，只需特首及行政會議同意，便可以制定法律，命令酒吧食肆停止營業。
從飲食業界說自願停業14天以換取不實施禁酒令，就知道停業14天，可能反而是一個各方勉強可以接方案。新冠肺炎病毒一般潛伏期14天，如果全港的公眾場所停擺14天，雖然對相關行業的生意有較大的打擊，但長痛不如短痛，停業14天壓止了疫症的傳播，市面便可以回復正常，有個比較清晰的時限。反而禁酒令，首先要修改法例，要拖延一段時間，拖來拖去對業界更加痛苦。
政府的做法只是捨難取易。去年反修例期間，政府引用《緊急法》制定《反幪面法》，其後被反對派挑戰，申請司法覆核，高院最後竟然判定特首引用《緊急法》違憲，認為政府制定緊急法例要經過立法會審議。事實上，高院這個判決等如廢除政府的緊急權力，《緊急法》是賦予行政當局在緊急時候可以先行制定法律，若規定緊急執行的法律也要經立法會審議通過，又何來緊急呢？
但既有高院的判決在前，特首再度引入《緊急法》去停止酒吧食肆的運作，很容易會被批評為政府不尊重法治，甚至再被司法覆核挑戰。結果可能搞到疫情繼續擴散，緊急叫停食肆酒吧運作的法例卻未能執行。所以，即使世界各地都引用《緊急法》去推行抗疫措施，但特區政府卻不願意這樣做。
諷刺的是，去年大力反對政府引用《緊急法》的大律師公會，因為疫情影響到政府，法庭停擺，影響到大律師的生意，大律師公會主席戴啟思竟然跳出來倡議政府引用《緊急法》，改變法庭的審訊方式，准許法庭遙控視像聆訊，讓大律司可以繼續代客打官司。去年，香港的治安受到嚴重破壞，大律師公會反對用《緊急法》制定的《反幪面法》，但當自己的飯碗受到影響，便不理會那些經常掛在口邊的人權和自由原則，要求政府制定緊急法例，其雙重標準已經去到令人震驚的地步。
第二，難作全面檢測。有部分國家，例如南韓和新加坡，雖然沒有實施社會停擺的方式去抗疫，但抗疫做得不錯，其中的原因是她們做大範圍的檢測。南韓做了30萬個檢測，以人均計全球最多。香港的檢測範圍卻比較狹窄，在傳染病學家連番催逼下，政府最近才擴展到所有從歐美回港的人士進行核酸檢測。其實，政府應該對所有從海外來港的人士，都要進行核酸檢測，深圳在本周二開始對所有入境深圳者做檢酸檢測。政府做檢測這樣「窒手」，主要是香港做核酸檢測的能力有限，未能滿足全面檢測的要求。
其實，要解決這個問題，本來相當簡單。只要將香港應付不來的檢測，把樣本發給內地的商業檢測機構，讓她們做就可以，甚而不用勞煩中央政府。但可以預計，如果政府強制香港人做檢測，又把樣本搬到大陸，自又會有人質疑香港政府把港人的隱私泄漏予內地。政府想起也覺得煩，惟有不做。
在政治事件上，一些無休止的爭論，不容易看出對錯，所以可以爭論不休。但抗疫是非常科學化的事情，而且要行動迅速，受到政治考慮污染的決策過程，顯得縛手縛腳，受苦的都是一般市民。在政治的干擾下，政府無可避免要用比較拖泥帶水的方法去控制疫情，本來可以做到十足，但現時只能做到七成。至於是否會爆煲，就要看香港人的運數了。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
