近日香港電台的節目《頭條新聞》收到六千多宗投訴，而社會上有不少人以《頭條新聞》不是新聞節目，或者《頭條新聞》有超過三萬個讚好等作為辯護理由，認為《頭條新聞》的誤導性資訊是沒有問題。
R同學是港大的高材生，他認為《頭條新聞》不是新聞節目，所以節目的內容不應該受規管和限制，否則就是打壓言論自由。
R同學問：「為什麼警察會對《頭條新聞》這個虛構內容如此大反應？莫非警察本身就作賊心虛？」
對於R同學這番言論，令我會想起幾年前發生的一件事。
幾年前有一部TVB電視劇的其中一幕是某整容診所內掛了一張某韓國女團的照片，整部電視劇沒有說這女團的成員是整過容，但這女團的粉絲卻炮轟這部電視劇的內容充滿誤導性，不但要求TVB對此道歉，甚至要求TVB賠償他們的精神損失。
這位R同學大學生涯的第一次罷課並非去年六月的反修例風波，而是幾年前因TVB電視劇女團事件，他當時罷課去圍倒TVB的電視城，要求TVB就該電視劇的內容道歉，並刪除該電視劇的相關集數。
眾所周知，電視劇與電影是藝術作品，藝術作品就是虛構的作品，因為藝術作品很講求創作者的創意。因此，中學老師都對我們不要把歷史類電視劇當成歷史去看待。
根據R的邏輯，正常人是不會對虛構的電視節目情節如此大反應，除非是作賊心虛的人。奇怪的是，他為什麼會對這部電視劇的虛構情節如此大反應呢？
他常常說大學生應有社會責任，更指出罷課是大學生履行社會責任的表現，想不到他人生中第一次履行大學生的社會責任是因為一套虛構的「師奶」電視劇，他真的是「大義懍然」啊！
此外，R說過對非新聞節目的內容規管和限制是打壓言論自由，但他要求TVB刪除該電視劇的相關集數，這又是不是打壓言論自由呢？
他的邏輯很難理解，但可以肯定的是他覺得韓國女團是否整容比嚴重刑事案件的真相重要得多。
同學，為什麼你要厚着面皮為《頭條新聞》辯護呢？
大學生應該多做有建設性的事，這才是為香港的未來好！
李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **