政事
裁判官指案件嚴重
資料圖片
警方本周四接報到柴灣小西灣龍躍徑某山邊石屋，搜查後發現石屋內藏有子彈、彈頭、彈殼等770樣原材料，另在3名被捕青年的住所搜獲氣槍、箭、棍、刀等物品。3名青年被控一項無牌管有槍械或彈藥罪，案件今於東區法院提堂。錢禮主任裁判官指案件嚴重亦有疑犯在逃，故拒絕3人的保釋申請，並把案件押後至7月17日再訊，以待警方檢驗證物及進一步調查，期間3人需還柙候訊。
資料圖片
3名被告依次為20歲蔡康橋，香港高等教育科技學院園藝科3年級生：23歲鍾浩軒，香港知專設計學院攝影科2年級生；23歲林嘉勤，報稱無業，但在庭上透露林曾任職海洋公園客戶服務主任，惟因疫情影響而被停工。3人保釋申請被拒，鍾及林則保留8天覆核保釋申請權利。
裁判官指案件嚴重亦有疑犯在逃，故拒絕3人的保釋申請。
3人被控於3月23日，於柴灣龍躍徑近黑角頭一間棄置屋內，管有彈藥，即10發子彈、249粒9x19毫米彈頭、511粒混合款式彈殼，而沒有持搶械及彈藥的管有權牌照或經營人牌照。
資料圖片
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
