／大華網路報今天專欄文章說，台灣感染新冠肺炎的確診案例在最近兩周大幅增加，整體數字已超越三百位，對「中央」流行疫情指揮中心而言，防疫的壓力可謂是愈來愈大。尤其是歐美國家的確診人數不斷創新高，從該等地區返國的民眾感染新冠肺炎的機率也相對增加，更對防疫形成空前挑戰。只是當第一線防疫單位為防止疫情失控而人力物力吃緊時，負責後勤支援的後方，反而為了爭權在緊吃，怎不令人浩嘆！
回顧當「中央」流行疫情指揮中心由二級開設因疫情升溫而提升為一級開設時，坊間即多有評論指出，不僅升級的速度太慢，且指揮官的層級未提升亦恐不利防疫與振興經濟。這當然不是否定指揮官陳時中的努力，只是囿於職務層級，要發揮擴大部會協調的作用並不容易。果不其然，本該配合防疫的「行政院」有關單位，在疫情愈來愈嚴峻情況下，思考的還是如何爭權與濫權，真是今夕是何夕！
有「觀光局」員工為了接待局內主管之子，成為新冠肺炎的確診案例，且傳染給5歲幼女。若是該員工及其女兒在感染新冠肺炎未來有什麼後遺症，那位長官對得起個案嗎？平時利用職務之便就算了，在防疫的關鍵時刻，豈能不依照一般防疫程序，讓自海外返台人士儘速居家檢疫，在機場喝咖啡增加與他人接觸機會、徒增他人染疫風險？如果這不是防疫的螺絲鬆了，什麼才是！
這難道不是因為「中央」疫情指揮中心一級開設的層級未提高，有關部門才會認為防疫與本身的關連性不強所致嗎？尤其是日前發生醫院急診室醫生身穿「輕便雨衣」而非防護衣來防疫，說明第一線醫療院所有防護用品不足的現象。儘管醫院事後回應，此系當時物資配送不穩定的緣故，但現在物資已全數到位。疫情尚未大爆發即有此種現象，難道不是防疫行政單位該注意嗎？
「行政院」不能認為口罩問題稍稍減緩了之後，其他問題就不重要了。疫情對經濟發展造成影響，很多人可能因此失業，對社會治安的衝擊更是不容小覷！偏偏負責治安維護，併兼管居家隔離、檢疫人員管制的「內政部」及其轄下的「警政署」，卻在關鍵時刻因偽造文書問題鬧得不可開交，再加上「行政院長」挺「警政署」而打臉「內政部」，連檢察機關都被迫捲入，這是在此關鍵時刻該發生的事嗎？
不能因為民進黨政府即將在五月二十日開始新的任期，「內閣」人事將有所調整，相關人士就不顧疫情尚未趨緩，也要有所動作，以免使本身職位受到影響。只是在防止疫情擴散的關鍵時刻，與防疫有重大且有上下從屬關係的「行政院」、「內政部」及「警政署」，卻因為爭權將防疫工作擺在一邊，恐怕會讓百姓情何以堪，心想是否當初選錯人了？
更何況最近「中研院」與台大因為是否該公佈確診案例的旅行足跡，鬧得打公文筆仗，也不見相關單位介入協調，任由雙方各執一詞。特別是「中研院」系隸屬「總統府」，台大歸「教育部」督導，兩單位位階不同，更需要相關單位介入協調。不過「總統府」與「行政院」似乎都在忙著人事佈局，而未有多餘時間來關心防疫及後勤支援的事。試問若疫情持續或擴大，政府的應變機制在那裏？
其實在2003年SARS期間，「行政院長」親自擔任防疫及紓困委員會召集人，「行政院副院長」及前衛生署長則分任副召集人，負責第一線醫療防疫、後勤支援及非醫療事務整合，運作良好。此次新冠肺炎疫情，台灣確診及死亡，迄今雖仍較SARS期間少，但受到歐美回台人士的第二波衝擊，居家檢疫與隔離人數已破5萬人，不可輕估其後續效應。
新冠肺炎疫情讓過去未受SARS影響的歐美各國，不論在經濟及社會上都遭受重創，其所衍生對台灣造成之經濟與社會衝擊的問題，更是較SARS期間有過之而無不及。最高行政首長，不論「總統」或「行政院長」，難道不該親自跳下來指揮，豈能任由防疫指揮官決定是否該發佈緊急命令？疫情如此嚴重，「行政院」、「內政部」與「警政署」還有時間忙著搶位子，不就代表未將防疫當一回事嗎？
既然防疫的後方有心力在爭權，說明還有充分餘裕來支援前方，讓防疫前後方能夠不分彼此，以發揮防疫最大效果。最高行政首長顯然要跳到防疫第一線，而不是躲在背後關心職位安排。
