政事
但申訟費被駁回
倉務員於去年10月中旬疑將警方發射的催淚彈掟入兩間茶樓，燒焦茶樓門口地毯；警方又於翌月2日，在其身上搜出疑似汽油彈等物品，並在其工作兼住所發現約100公升汽油，被控刑事損壞、在公眾地方管有攻擊性武器等3罪，案件今在屯門法院再訊。控方今申請撤回刑事損壞罪，並修訂另外兩罪，另申請將案件押後至4月14日以待轉介文件往區域法院處理，裁判官照准。
辯方指刑事毁壞罪不涉及技術性因素，被告亦沒有自招嫌疑，就該罪申請訟費。控方則反對訟費申請，指出現場閉路電視片段見到被告在人群中，湧向案發地點，其後茶樓地毯就被焚毀，認為被告屬自招嫌疑。署理主任裁判官張潔宜考慮後，認為被告有自招嫌疑，駁回辯方的訟費申請。
修訂控罪後，38歲被告吳偉豪現面對在公眾地方管有攻擊性武器，及管有物品以圖摧毀或損壞財產兩罪。其保釋申請被拒，續還柙看管。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
