工程師涉參與多宗炸彈案 棄保潛逃風險高申保遭拒

被告涉嫌在Telegram對話紀錄中承認參與案件。

29歲程式工程師涉嫌在Telegram對話紀錄中承認參與如1月27日明愛醫院、1月28日深圳灣口岸及2月2日港鐵羅湖站火車車廂等炸彈案，他被控一項串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸罪，今到高等法院申請保釋。黃崇厚法官考慮到罪行性質及嚴重性，而且警方進一步調查需時，短期內未能排期審訊，但認為被告棄保潛逃及重犯機會頗高，故拒絕其保釋申請。

被告今到高等法院申請保釋被拒。 資料圖片

29歲程式工程師張家俊被控於2020年1月至3月期間，在香港與其他身份不詳的人串謀非法及惡意地藉爆炸品引致爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。

1月27日明愛醫院明愛醫院急症室男廁一廁格發生爆炸。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。