Skip to Content Facebook Feature Image

恐博愛醫院成沙士8A病房翻版 許樹昌:風馬牛不相及

社會事

恐博愛醫院成沙士8A病房翻版  許樹昌:風馬牛不相及
社會事

社會事

恐博愛醫院成沙士8A病房翻版 許樹昌:風馬牛不相及

2020年04月05日 09:18 最後更新:09:32

兩名病人都沒有進行霧化醫療程序。

○三年威院8A病房大爆發導致一百三十四人感染沙士,當中六十七人為醫護人員及醫學生。港大微生物學系講座教授袁國勇昨表示,博愛醫院事件並非威院8A病房翻版,另一政府專家中大呼吸系統科講座教授許樹昌亦形容「風馬牛不相及」,認為博愛醫院兩名病人都沒有進行霧化醫療程序,相信傳染途徑仍然是飛沫或接觸傳染。

博愛醫院。資料圖片

博愛醫院。資料圖片

當年8A病房接收一名年輕患者,醫生曾用噴霧器為他施以支氣管擴張藥,令病毒擴散至病房。當年在威院抗疫的許樹昌稱,博愛醫院事件跟當年8A病房是「風馬牛不相及」,當時病房換氣率較少,空氣不流通,病人亦曾接受霧化醫療程序,但今次博愛醫院兩個病人則沒有。他估計年輕男病人咳嗽時飛沫落在病房,再由其他人士接觸後傳染給老翁。

許樹昌(小圖)相信博愛醫院事件的傳染途徑,仍然是飛沫或接觸傳染。資料圖片

許樹昌(小圖)相信博愛醫院事件的傳染途徑,仍然是飛沫或接觸傳染。資料圖片

他指,年輕男子首次接受病毒測試時,結果呈陰性,之後被安排入住普通病房,醫院會當呈陰性患者為普通病人處理,而醫護一般接觸每個病人前,都會洗手及更換手套,面罩及口罩則無需要照顧每個病人後都更換。

病人曾經入住博愛醫院5樓病房

病人曾經入住博愛醫院5樓病房

不過該年輕男病人出院後,再次到屯門醫院入院被檢測為陽性,假陰性是否成為播毒關鍵,無法避免?許樹昌指,醫院會按陰性患者病徵,決定會否再進行病毒檢測,包括是否持續發燒、肺部X光片有無陰影、淋巴白血球細胞數量是否偏低,而陰性結果亦可能因病人病毒量不高未能檢測、取樣鼻咽樣本時技巧不足等情況影響。院內等候檢測結果的病人,一般都被安排在負氣壓病房或醫學監察病房等候檢測結果;早前一名乘坐「鑽石公主號」康復乘客,回港後因胸口痛入院求醫,並入住普通內科病房,他出現咳嗽後被安排入住監察病房等候檢測,一度呈弱陽性反應,之後確診為陽性。

袁國勇亦表示沒有測試絕對準確,未能完全阻止假陰性情況出現,又指隔離病房資源有限,如果呈陰性病人都安排入住,其他陽性病人則未能得到應有治療。他呼籲市民合作,增加社交距離,只要確診數目下跌,院內感染機會亦可以降低。

港大微生物學系講座教授袁國勇到博愛醫院調查。

港大微生物學系講座教授袁國勇到博愛醫院調查。

博愛醫院一名59歲女病人活組織樣本與另一名患癌病人樣本混雜,女事主被誤診患有子宮內膜癌,她的子宮、兩邊卵巢及輸卵管被切除,但其後證實她並無患癌。院方表示,翻看化驗室閉路電視和調查後,指事件不涉及打爛樣本瓶,當時亦有用獨立的樣本鉗,但樣本如何被混雜就有待調查。

網上圖片

網上圖片

香港醫務化驗所總會主席李偉振表示,現時樣本瓶一般是用塑膠製造,很少會打爛,樣本瓶標籤脫落導致出錯的機會亦比較小,有機會是在取出樣本放入相關容器的過程中將兩個樣本混雜,需要檢視化驗人員有沒有妥善執行既定流程。

對於醫院決定為病人進行切除子宮手術前,一般會採用「黃金標準」,即醫生根據臨床化驗報告處理病人情況,手術前不會進行覆檢,李偉振認為,如果病人的超聲波等檢查結果與化驗報告不吻合,應該抱著懷疑態度審視化驗報告是否有機會出錯。他說,在進行化驗和得出病理報告的過程中,可以因為不同原因導致出錯,出錯亦並非第一次發生。

林志釉。資料圖片(圖片來源:星島日報)

林志釉。資料圖片(圖片來源:星島日報)

病人政策連線主席林志釉認為,化驗屬常見程序,醫院閉路電視亦有拍下過程,但院方的解釋「含糊其辭」,未能清楚說明事故成因,包括程序上有無不足、是否涉及人為或機器出錯、有無嚴重犯錯等。

本身是律師的林志釉說,就院方的解釋,可見今次是因為疏忽導致有病人身體受創傷,院方有責任賠償事主,事主亦可向有關監管機構,向涉及人員作出有關專業失德投訴。

你 或 有 興 趣 的 文 章