香港電台
博愛醫院出現本港首宗懷疑院內傳播新型冠狀病毒個案，93歲中風老翁出院第3日發燒，再入院後確診，懷疑被同房的假陰性患者傳染。公共醫療醫生協會會長馬仲儀在本台節目「千禧年代」表示，暫時已接受檢測的同房患者，以及曾接觸確診病人的醫護人員，未有人受感染，加上現時普通病房的空調和通風系統都較沙士時改善，相信不會重演沙士期間威爾斯醫院8A病房的感染情況。
馬仲儀表示，患者的感染途徑仍有待專家小組研究，現時的病毒測試準確，認為假陰性患者的個案並不多，但不能排除有隱型患者的情況，又承認俗稱「街床」的走廊床位已長期存在，無屏風阻隔，難以保障病人私隱和完全做到感染控制，但這是在病房不足下要犧牲的地方，認為應研究如何改善防感染措施，提醒同房其他患者要戴口罩等。
律政司首次引《反恐條例》檢控多人，涉嫌計劃在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，其中6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院審訊，首名控方證人、警方國家安全處警員出庭作供。
證人供稱2023年5月19日收到上級指示，聯同另外兩名警員到收押所會見本案同謀者、控方證人黃振強，對方表示想認罪及交代案情。證人叫黃振強通知其代表律師，證人當時有做筆記，但有關筆記在會面後就銷毀，他只向上級口頭匯報了黃振強的認罪意向。
證人在辯方盤問下確認，與黃振強會面約10次，大部分會面均沒有保留筆記。2023年8月24日，他收到指示可向黃振強索取不損害權益的證人口供，由於並非警誡下供詞，同樣沒有保留筆記。證人解釋，筆記用作個人記錄，習慣處理完畢後就會銷毀，有關做法亦毋須知會上司。
同年9月16日，證人帶同列印的口供予黃振強過目，對方認為有地方「詞不達意」，要求修改，最終在9月23日簽署證人口供文件。證人否認會面中，黃振強有向警方「討價還價」，對方沒有提出如果認罪可以減少控罪，證人又否認自己銷毀筆記的做法不尋常。
受審的7名被告，其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪。
李家田另否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。
