／大華網路報6日發表台灣資深媒體人汪誕平的文章說，國民黨主席江啟臣上任未久，傳出可能要修正黨公職分攤金及募款責任額制度，不僅顯現國民黨財務困窘，更讓人對國民黨黨務改造的信心動搖，未來四年國民黨能否東山再起，重返執政？外界普遍都不看好。但冷靜深思，只要精誠團結，加速改革，國民黨仍然大有可為，既無需悲觀，也不能自暴自棄。
文章說，自從2016年民進黨完全執政後，成立不當黨產委員會，強勢清查、凍結國民黨黨產，使得國民黨財務出現入不敷出的困境，每月三千多萬元的固定開銷，除了合法的黨費、捐助及政黨補助外，只能倚賴借貸，今年「總統」大選和政黨年度補助，還清借貸後只能撐到九月。
為了開源節流，國民黨自2017年實施黨公職分攤金及募款責任制度，從黨主席、副主席、中常委、不分區「立委」到地方縣市長，一共二十六類黨公職，都負有募款責任，粗估可進帳二億二千萬元，但效果不甚理想。前年下修責任額，對象也調為二十四類，並納入停權罰則，成效仍然不彰；最近這兩年每年中央黨部與地方黨部都設定可進帳一億二千萬元，最後僅分別進帳八千萬元與六千萬元。
以去年為例，總執行率五成多，七成靠黨主席、副主席、中常委和不分區「立委」募得，中央委員執行率僅2.7%，「立委」只有兩人繳交；二十二個縣市達成率僅19.4%，扣掉執行率破九成的新北市，有五個縣市執行率不到6%，另外九個縣市竟然掛零。
文章說，這個狀況固然與誘因跟罰則都不足有關，黨中央沒有破釜沉舟的決心，不敢斷然處置也難辭其咎。但更重要的是，黨公職人員普遍對黨缺乏向心力，只想名器地位，而不願犧牲奉獻；吃定黨中央不敢開鍘，當然有恃無恐。長此以往，國民黨勢必就會每下愈況，再加上人口結構不利，媒體又幾乎被民進黨掌控，國民黨似乎完全沒有一點希望。
文章說，然而，認真思考，前景也未必就會如此黯淡。首先，從當前政治結構來看，民進黨雖然中央全面執政，在「立法院」以62席對38席壓制國民黨；但地方層級上，國民黨在各個領域都全面領先。「直轄市長」方面國民黨3：2，「直轄市」議員175：137；縣市長12：4，縣市議員219：101；「直轄市」、縣市議長19：1；鄉鎮市區長83：40；鄉鎮市區民代表390：151；村里長1220：285。這些具體的數據顯示，國民黨的基層實力其實較民進黨有過之而無不及，只要真能團結一致，就可以用「地方包圍中央」的戰術，重新奪回政權。從這個角度看，國民黨當然還大有可為。
再從歷史來看，2000年國民黨第一次丟掉政權，外界認為是宋楚瑜參選，導致國民黨分裂造成；2004年連戰、宋楚瑜搭檔，民調一路領先，卻被「兩顆子彈」打掉，功敗垂成，當時媒體普遍認為，藍營最強組合都被打敗，再加上民進黨選戰無所不用其極，國民黨二十年都翻不了身，但四年之後國民黨就拿回政權；2008年馬英九以摧枯拉朽之勢擊敗謝長廷，民進黨「立委」只拿了二十七席，比現在的國民黨還慘，當時媒體也普遍認為，未來二十年台灣政黨將出現「一大一中多小」的局面，民進黨可能長期在野，但八年之後，又再度政黨輪替。
2016年蔡英文大敗朱立倫，民進黨不但在中央全面執政，地方也佔有優勢，眼見國民黨即將土崩瓦解，誰會想到2018年的九合一選舉民進黨會潰不成軍？當時「韓流」所向披靡，連民進黨內部都想把蔡英文換掉，誰又會想到2020年她居然獲得八一七萬餘票連任成功，民進黨在「國會」又單獨過半？
這些例子在在證明，台灣的選舉中，在野黨本身表現的優劣固然重要，但執政黨表現的好壞影響更大，外在環境固然有推波助瀾的效果，卻未必能夠發揮決定性的作用。
文章說，目前客觀形勢固然對民進黨有利，但民進黨並非無懈可擊。除了施政上的弊端缺失層出不窮，經濟也逐漸走下坡，尤其新冠肺炎疫情仍在持續擴大，儘管「國安」基金積極護盤，股市暫時止跌，但想回到高點難上加難；出口在全球多國經濟停滯狀況下，也必定大受影響，一旦經濟衰退，失業率攀高，再出現集體性貪瀆弊案，選民難道不會反彈？民進黨又豈有不敗之理？有鑒於此，國民黨莊敬自強，加速改革固有必要，就算沒錢也不必太過悲觀。
