Skip to Content Facebook Feature Image

「酒吧群聚事件」投訴市民再爆料: 有人講大話 酒吧有營業 警員有勸喻

博客文章

「酒吧群聚事件」投訴市民再爆料: 有人講大話 酒吧有營業 警員有勸喻
博客文章

博客文章

「酒吧群聚事件」投訴市民再爆料: 有人講大話 酒吧有營業 警員有勸喻

2020年04月06日 19:08 最後更新:19:37

在「禁聚令」下,公民黨議員陳淑莊及黨友林瑞華上周四(4月2日)去到深水埗一家酒吧聚會,陳淑莊事後澄清她去「開會」,又說酒吧沒有營業(因酒吧落了一半閘),所以並非《禁聚規例》指定的「公眾地方」。另一主角林瑞華辯稱「警員來到亦沒有什麼任何行動,證明我們沒有違法」。他們的回應觸發當日在場的市民不滿,本網再收到該市民報料,直指有人講大話。

報料市民再詳細講述事發的情況,在4月2日深夜他和一些朋友去到深水埗大南街Hands酒吧飲酒食嘢,當時酒吧內很逼人,400、500呎地方有約有30多人在內,氣氛熱鬧。酒吧雖然半落閘,但人們還是稍一低頭就走入去坐底叫嘢。

現場所見Hands酒吧當時是半落閘,但很容易進入。

現場所見Hands酒吧當時是半落閘,但很容易進入。

林瑞華後來在facebook撰文反駁指,當時酒吧已下半閘停止營業,更張貼了 「Private」告示,甚至移離了客人,隔開會議的範圍。他批評政府及建制派,堅持對事件政治批鬥,沒有顧及業界死活。

林瑞華後來在facebook撰文指酒吧張貼了 「Private」告示。林瑞華facebook圖片

林瑞華後來在facebook撰文指酒吧張貼了 「Private」告示。林瑞華facebook圖片

報料市民指他在網上見到林瑞華這樣講,覺得好離譜。他當時無留意大閘外有無貼出「Private」告示,就算有都無人理。他自己和朋友就是這樣行入內坐低叫嘢,所以肯定酒吧有營業,完全不private,也沒有「移離客人」,他自己就沒有被「移離」,所以話酒吧無營業是講大話。

報料市民說本來酒吧內好多人,各自飲酒食嘢,他不知那些人認不認識,但大約11點20分左右,陳淑莊到場。由於陳淑莊是議員,酒吧內有顧客認出她,說「她也來深水埗飲嘢? 」也有人舉機拍她。

至於陳淑莊是否在「開會」,報料市民話坐得遠不知他們傾什麼,但他們不是召集酒吧內幾十人一齊傾,只是坐一枱人逼逼飲酒講嘢,外觀似飲酒吹水多啲。

陳淑莊叫的士走。

陳淑莊叫的士走。

到11點40分左右,應該是有人投訴噪音或違反禁聚令,有警察到場。報料市民話警察有勸喻疫症期間不要這麼多人聚集,要馬上離開,酒吧有負責人出來和警察講嘢,後來酒吧內飲食的客人陸續結帳離開。混亂中陳淑莊在12點左右離場,離開時似醉醉地腳步浮浮,而林瑞華就站出門外,由於他和陳淑莊一起亦惹人注意,有人話「他就是那個想出來選的林瑞華」,令人更注意他。林說警方沒有勸喻,也非事實。

報料市民從酒吧內映出去,見到半拉的大閘,而林瑞華就站在酒吧門外。

報料市民從酒吧內映出去,見到半拉的大閘,而林瑞華就站在酒吧門外。

報料市民話,事後看網上報道,發覺有很多大話,飲酒變開會,營業變停業。所以要再爆料踢爆。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

網上流傳一張「黎智英案領事出席率大賽杯」,英美領事的出席次數遙遙領先,而隨住案情披露,牽涉出2019年反修例背後諸多外國聯繫,當中的「表表者」亦是英美政客。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

李宇軒在第49日聆訊時提及,與Mark Simon首次見面,是在港半山區安排與美參議員會面,進行國際游說。

李宇軒指,他在2019年9月19日只知Mark Simon是陳梓華「嗰邊嘅人」,後看報紙才知Mark Simon是黎智英的得力助手。

根據控方展示的資料,Mark Simon在WhatsApp群組「Coffee on Sunday」表示,參議員Rick Scott身在香港,詢問陳梓華、李宇軒是否有空見面。李指,當時是他與另一肥胖前線女子Cath出席半山區會面,由於他當時已籌辦過「國際登報活動」,也到訪過法國及聯合會人權會議,「為國際線有做過嘢,所以佢想我去見Rick Scott」。

李宇軒供稱,Mark Simon安排與美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta會面時,美國駐港總領館職員Alan Brinker亦有出席。那次亦是李宇軒第一次見Mark Simon。

其後,主打「國際線」的李宇軒又聯同曾指控「被性侵」中大學生Sonia(吳傲雪)、「爆眼」印尼女記者Veby,以及空姐Diana,於2019年12月赴美,與美國國會議員會面。李宗澤及「Shirley Ho」雖然有參與其中、但沒有出席會面。

李宇軒等人獲美國的香港民主委員會時任總監朱牧民及「重光團隊」安排,前往美國國會山莊,與美國共和黨國會議員 Ted Cruz、Todd Young 及 Marsha Blackburn會面,向他們講述香港反修例示威情況,藉以為美國國會提供理據,推動通過《香港人權與民主法案》等制裁法案。

當時李宇軒準備了一份由「重光團隊」及「香港大專學界國際事務代表團」(IAD)撰寫的制裁名單,列出一共四個級別組的建議制裁人員,包括特區政府主要官員、高級警務人員、建制派成員及部分公眾人物等。文件又提到,若美國實施制裁,可有效保障在港美國公民安全、美國國防及美國在港的經濟利益。

李宇軒指由於會面沒有探討制裁詳情,因此他將過百頁制裁名單文件,轉發及朱牧民,希望他轉交美國國會議員。

公開資料顯示,有份參與撰寫制裁名單的IAD,在2019年7月成立,發言人是張崑陽、邵嵐,同年8月起進行外訪,推動美國通過《香港人權與民主法案》,並遊說其他國家仿傚美國立法制裁香港,包括澳洲、英國、德國、瑞士等。

他們曾經在2019年9月推出眾籌計劃,目標為300萬,以支援舉行活動及「民間外交」的費用,並於次月達成眾籌目標。他們亦曾經獲得「612基金」資助,到倫敦及日內瓦進行海外游說,抹黑香港。

至於為何同行還包括Sonia(吳傲雪)、「爆眼」印尼女記者Veby,以及空姐Diana,李宇軒就表示,希望她們以「有血有肉」的故事進行游說,為美國實施制裁提供理據。「去present原來喺香港嘅呢啲demonstration(遊行)、protest(示威)入面呢,原來有呢啲有血有肉嘅人呢,係 victim(受害者)嚟嘅,所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。

翻查資料,2019年10月10日,吳傲雪在「中大校長段崇智與學生及校友對話」中,在沒有提供任何實質證據下,七情上面聲稱自己及同學在新屋嶺拘留期間遭受性暴力及虐待。然而當警方表示對事件高度關注並展開調查後,吳立刻改口,於社交媒體及電台訪問澄清,自己並非在新屋嶺遭「性侵」,而是在葵涌警署被「非禮」,其後更一直迴避警方的聯絡、拒絕配合警方調查,令人質疑其「講大話」,以謊言煽動仇警。

英國政客不遑多讓。

李宇軒作供時亦提及,2019年8月,「重光團隊」協助「攬炒巴」劉祖廸安排英國保守黨國會議員Bob Seely到港觀察示威情況。期間李宇軒曾與他晚餐,並帶他到示威現場,當中涉及數萬港元費用,由「英國登報計劃」眾籌所得款項報銷。

李宇軒又提到,「重光團隊」及「香港故事」曾於2019年11月合辦國際監選團,安排英、美、加、澳等多國政客來港監察區議會選舉,藉此呼籲國際關注香港情況。

計劃最初由「攬炒巴」團隊提出,當時了解到英國上議院議員奧爾頓有意來港監選,但不希望有關要求由他主動提出,因此最後以「香港故事」名義舉辦及發出邀請。最終決定邀請更多人來港,認為可以有助李宇軒擴展人脈。

根據控方展示監選團聯絡人,英國保守黨人權委員會委員裴倫德與李宇軒的WhatsApp對話,裴倫德表示抵港前會刪除對話訊息。李宇軒表示,做法是要減低被拒絕入境的可能,他當時亦制定應變方案,若被拒入境會即時聯絡領事及傳媒。

李宇軒又指,監選活動完結後,他聯同李柱銘、陳方安生在酒店房間與奧爾頓及裴倫德私下會晤,集中講述香港示威情況。對方表示,會盡量引起英國政府對香港的關注。監選團經費共涉超過55萬港元,由Mark Simon個人轉帳50萬元墊支。

隨著黎智英案審訊展開,「劇情」愈來愈入肉, 2019年反修例運動背後的境外黑手亦一一曝光。

你 或 有 興 趣 的 文 章