一場疫症，看盡人生百態，看盡虛偽咀臉，特別是政客的咀臉。
「你地點對得住啲醫護，(政府)叫我地stay home(留在家) ，叫全香港人盡量stay home。你知唔知而家幾緊湊。你睇意大利點樣，你睇西班牙點樣。我每一晚半夜紥醒，就睇吓外地去到乜嘢地步……我地呢度爆一個就好大件事。點解今日要咁逼(開會)啫….你俾個理由我，你俾個理由全香港市民？ 」公民黨立法會議員陳淑莊在立法會工務小組3月18日的會議上，反對開會，講到哽咽，她聲稱怕立法會開會感染疫症，害了醫護。
兩個星期過後，香港疫情更緊張，已實施禁聚令，但陳議員在4月2日深夜，竟然和公民黨成員林瑞華等人到酒吧飲酒，400、500呎的酒吧內逼了40人，沒有遵守不多於4人一枱、每枱相隔1.5米的規定。但陳議員辯稱只是「開會」，因為酒吧當時半拉閘，所以酒吧不是「公眾地方」，加上她是議員，開會是執行職務，可以豁免。
在立法會正正經經開會擔心感染疫症，講到哽咽。但夜晚11時許去酒吧飲酒「開會」，就不擔心染疫，還好意思聲稱議員有豁免。先不論陳議員是否違反禁聚令犯了法，她這樣做到底對不對得起在病房堅守崗位拼搏的醫護？到底對不對得起堅持宅在家中的市民？政客真的可以隨意到這個地步，講一套，做一套嗎？
本來議員一時性起犯錯，議員也是人，道個歉認個錯就可以了，但當事人拒不承認，還說政府法例不清，這就有點問題了。當一個普通爸媽也懂得叫子女少出街不要去人逼逼蒲吧惹疫時，一個議員堅持自己蒲吧正確，就應該嚴肅一點對待，以正視聽了，否則個個子女話自己仍要去蒲吧「開會」，爸媽如何回應？
第一法律問題。政府已發了聲明，話半拉閘的酒吧若公眾可以入內，仍然是公眾地方。而立法會並非陳議員所講的「法定團體或政府諮詢機構」，立法會議員因而沒有獲得豁免禁聚令。由此推論，陳議員及其黨友林瑞華涉嫌違反禁聚令，應該追究，否則就會招來「議員有特權」、「刑不上大夫」之譏了。正正因為陳議員聲稱議員有豁免，更應該追究。
第二政治問題。整件事的陳述，令人懷疑有人講大話。首先，陳議員指她們在開會。到底是飲酒還是開會呢？其次陳議員指她們「會議」期間，該處所沒有營業(指酒吧落了一半閘)，所以並非《禁聚規例》指定的「公眾地方」。到底該酒吧當時有無營業？第三，另一主角林瑞華辯稱「警員來到亦沒有什麼任何行動，證明我們沒有違法」，到底實情是否如此？
由於講大話涉及議員操守，反對派議員素來喜愛搞獨立調查，立法會內也可以正式調查一下，陳議員有無違反操守。順帶一提，若是最正式的調查，要宣誓作供，若然講大話，就是作虛假陳述，是刑事罪行。
第三，防疫問題。這個「酒吧群組」涉嫌違反禁聚令，有染疫風險，為了市民，為了醫護，衛生防護中心應該把整個群組追查出來，每人俾一條手帶，要求他們居家隔離14天。原因就是當日陳議員所講的：「呢度爆一個就好大件事。點解今日要咁急開會啫….你俾個理由我，你俾個理由全香港市民？」
有時想起政客的造作，真是半夜都會紥醒。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
