的蘇貞昌進行「行政院長」保衛戰，及蘇貞昌與「新潮流系」對拼等之外，還有蔡英文根據黨章的規定回任民進黨主席，必會引發中央黨部高層黨工的大調整。其實，還有一個職位，目前也正在「爭潮暗涌」，那就是「監察院長」。
實際上，本屆「監察院」的任期將於七月底屆滿，按照規定，蔡英文將會提出二十九名「監委」人選（其中包括一位擬任院長，另一位擬任副院長），交由「立法院」行使同意權。這是蔡英文首次實現對「監委」的完全行使提名權。因為在本屆「監察院」，有部份「監委」是由馬英九任「總統」時提名的，但因為當時在「立法院」占多數議席的國民黨「立委」，對馬英九提出的部分「監委」人選，在行使同意權中不作為，因而使得蔡英文上台後有縫可鑽，向此時已是民進黨占多數議席的「立法院」，提名「監委」人選，以填滿空缺。在名單中包括後來爭議甚多，而於今年一月辭職的陳師孟。這就形成在本屆「監委」中，「藍委」與「綠委」共冶一爐，但卻各吹各的號的奇特情況。
現在，蔡英文終於可以完全由自己一手包辦二十九名「監委」的提名權了。儘管「憲法」規定，「監委」必須超越黨派，保持中立，但其人選必然是親綠背景。在此情況下，台灣地區的行政、立法、司法、監察、考試「五院」，皆由民進黨所掌握，民進黨真正實現「完全執政」，沒有任何掣肘。
「監察院」是根據孫中山先生「五權憲法」的構思而設，負責行使彈劾權、糾舉權、監察權（調查權）、監試權及審計權。「監察院」由委員二十九人組織而成，由「總統」提名，經「立法院」同意任命，任期六年，“監察委員”之中一人任院長，一人任副院長。“審計部”是「監察院」的下級機關，負責審核全島各機關的財務與總決算。“審計長”任期六年，由「總統」提名，經「立法院」同意任命。另外，根據「立法院」去年十二月通過的《監察院國家人權委員會組織法》，「監察院」設“國家人權委員會”，置委員十人，由“監察院院長”及九位「監委」兼任。其職掌包括：處理與調查涉及酷刑、侵害人權或各種形式歧視的案件；對政府機關提出建議或報告；協助推動重要國際人權文書國內法化；撰提重要人權專案報告或年度國家人權狀況報告；協助政府機關提出國家人權報告；監督推動人權教育；促進國內外人權之交流與合作等。
本來，民進黨是極力主張按照西方「三權分立」的理論，撤銷「監察院」和“考試院”，將其職能分別移交給「立法院」和“教育部”的。但這牽涉到“修憲”以至“制憲”的問題，頗為敏感。當時國民黨掌握“修憲”的主導權，予以抵制。現在民進黨大權在手，而且在「立法院」掌握多數議席，如果能夠爭取到民眾黨、時代力量的支持，可以湊足“修憲”第一道“門檻”所需的票數。但關鍵是要必須進行“公投”，這第二道“門檻”並不容易跨過。而且，一旦“修憲”，必將引發社會分歧，動蕩不安，政治成本太大。
既然未能撤銷「監察院」，那就索性“廢物利用”。由於已經沒有非親民進黨的「監委」予以制衡，就可在“陳師孟們”的操弄下，也將會如同“黨產會”、“促轉會”那樣，成為一個迫害不同政黨的“工具”，隨時可以編造諸如行政疏失等理由，以「監察院」的彈劾權、糾舉權、監察權來對付公職人員中的異見者，將會又是一個“東廠”。
正因為「監察院」即將換屆，前一段間就瘋傳現任“總統府秘書長”的陳菊，將會出任「監察院長」。這究竟真的是蔡英文的人事佈局安排，還是「新潮流系」以至“菊系”的“卡位”意圖，放出試探氣球？
如果是蔡英文的人事佈局，可能是出於以下三個考量：其一是陳菊的年事已高，而且身體狀況欠佳，但她又不願就此退休，因而讓她出任一份「位高事少離家近」的職務，以便於休養生息，這也是彰揚她在“美麗島軍法大審”中受刑，參與創建民進黨，為“黨外”及民進黨的事業奮鬥終身的“貢獻”。
其二是要陳菊遠離權力核心。當時蔡英文將自己的「姊妹淘」陳菊調任“總統府”秘書長，是因為自己的管治尤其是在黨內的協調遇到困難，因而藉助陳菊在民進黨內最高的輩份，協調黨內各派系。實際上，陳菊雖然是屬於「新潮流系」，但卻是超越各派系，受到各派系的尊重，並能叫得動各派系。不過，陳菊後來卻是過於強勢，有時可能“自把自為”，讓蔡英文尷尬，比如“私煙事件”。而且在高雄市長選舉中，韓國瑜揭露批評陳菊的市政失能，也令她的威望受損。而她將“菊系”的人馬安排擔任公營企業的董事長，被批評為“吃相難看”，也需要“瓜田李下”，離開行政權力部門。
其三、可能是為了安排自己的人馬蘇嘉全，而必須要陳菊「挪位」。作為“英系”大弟子的蘇嘉全在卸任“立法院長”後，卻無處可去。蘇嘉全曾任民進黨秘書長和“內政部長”，熟悉黨政事務，而且因為曾任“立法院長”，也熟悉立法事務。因而倘能出任“總統府”秘書長，就可以對民進黨中央、“行政院”和「立法院」發揮協調作用。倘若挪不動陳菊，蘇嘉全就有可能出任「監察院長」。
實際上，此間也有將會是蘇嘉全出任「監察院長」之說。但蘇嘉全是蔡英文的一枚“活棋”，而「監察院長」的任期為六年，等於是“綁死”了他。而且，他也尚相對較年輕，出任「監察院長」似是“不成正比”。
由於陳菊屬於「新潮流系」，因而也有人認為，相關傳聞是由「新潮流系」放風，作為進行“卡位戰”的一環。但這可能不符「新潮流系」的戰略利益，因為在掌控核心權力方面，“總統府”秘書長比「監察院長」重要得多。
政壇上也有將由葉菊蘭出任「監察院長」之說。實際上，目前在民進黨內的各派系中，「新潮流系」、“英系”、“正國會”、“蘇系”等派系都在“分田分地真忙”，只有「謝系」“斯人獨憔悴”。由於謝長廷長駐東京，鞭長莫及，指揮力度相對減弱，因而在民進黨中常委選舉中，原本佔有兩席優勢的「謝系」，卻是首次慘嘗“零蛋”，加上無人當選縣市長，顯得逐漸凋零。因而「謝系」對「監察院長」虎視眈眈，希望能由“台獨烈土”遺孀葉菊蘭出任。
葉菊蘭的資歷足夠，曾任「立委」、“交通部長”、“客委會”主委、“總統府秘書長”、“行政院”副院長。而且，頭上戴著“台獨烈士”鄭南榕的“光環”。謝長廷與葉菊蘭的關係頗為密切，二零零七年民進党進行「總統」黨內初選，謝長廷與蘇貞昌相爭，謝長廷出線，就是計劃邀請葉菊蘭作其副手。但蘇貞昌一氣之下跑到美國，陳水扁擔心黨內分裂，就指派「謝系」大弟子卓榮泰前往美國“箍桶”，終於促成“謝蘇配”。因此，讓葉菊蘭出任「監察院長」，可被視為“補償”。
不過，正如前述，「謝系」在黨內的影響力漸弱，謝長廷本人也不在台北，遠離權力核心，可能難以競爭。而且，陳水扁也曾有意提名葉菊蘭為「監察院長」，而她的意願卻不高。現在是否會有新的想法？已經離開政壇多年，是否有再“出山”的企圖心？不無疑問。
