政事
獲撤控
21歲保安員於元旦當晚，在旺角示威清場期間，在花園街遭警方追截後被制服，期間被指以膊頭手臂撞警員反抗，事後被控一項抗拒警務人員罪。事隔4個月，控方今在西九龍裁判法院申請撤回控罪，裁判官批准辯方獲得訟費。
保安員涉抗警執行職務今獲撤控。
控方一度以被告李浩洋自招嫌疑為由，反對賠償訟費。主控指出，被告並非旺角居民，但當日深夜身穿拖鞋在旺角出沒。加上當時防暴警員向被告高呼「咪走」後，被告沒有理會而狂奔。警方事後在其袋中搜出黑色衫、褲、口罩、頭盔等物品，而案發地點附近有示威活動，難釋被告嫌疑。惟裁判官羅德泉質疑，現沒有證據顯示被告涉及當日的非法活動，故不能構成他自招嫌疑。
辯方亦反駁，案發當日是公眾假期，故被告深夜出現並不足為奇。辯方又提到，被告身著拖鞋根本不可能「狂奔」逃跑，故不同意控方的案情。惟羅官提醒，今天並非審訊，故不應爭論控方案情。辯方補充，至少3名警員目賭事發經過，但控方仍決定撤控，顯示指控本身並不合理，控方應賠償訟費。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
