兩人不合準則仍獲選 審計報告斥亞運泳隊選拔欠透明度

欠透明度和問責不足~

本港游泳隊2018年的亞運選拔程序被質疑不公平。當時，泳手郭家輝在100米蛙泳選拔賽中游出最快時間卻落選，但泳總委員吳旭光之子吳欣鍵則入選。審計署今日發表《審計報告》，指有兩名運動員不符合遴選準則但最終獲選，並指港協暨奧委會在選拔運動員欠透明度和問責不足。

吳欣鍵(右2)。資料圖片

審計署在最新一份《審計報告》中指出，某體育總會於2018年4月向港協暨奧委會提名21名男子運動員參加第18屆亞洲運動會游泳賽事，港協暨奧委會遴選委員會其後召開遴選會議，在21名運動員中共有17人獲選，但兩名運動員雖不符合遴選準則但獲選，其中一人（運動員A）在2017年亞洲室內暨武術運動會取得佳績，而另1人（運動員B）則是4×100米混合四式接力（蝶泳）主泳手。港協暨奧委會於今年3月告知審計署，17 名男子運動員的獲選次序為，6名運動員符合遴選準則，而11名運動員基於其他因素而獲選。翻查相關資料，報告所指的運動員A即是泳總委員吳旭光的兒子吳欣鍵。

審計署發現，在選拔運動員參加第18 屆亞洲運動會游泳賽事的透明度和問責性方面有提升空間。審計署續指，為提升透明度和問責性，港協暨奧委會日後需把選拔運動員參加國際運動會的理據妥為記錄在案，尤其當運動員基於港協暨奧委會所制定遴選準則以外的準則而獲選。審計署認為，港協暨奧委會需要提升上訴機制的公正性，並認為港協暨奧委會需探討在香港設立類似先進海外國家所採用的上訴機制的好處。港協暨奧委會回應時指，整體上同意審計署建議，以及將在切實可行範圍內採納審計署的建議，包括檢討現行上訴機制。

審計署新一份報告指出，衞生署牙科街症服務派籌數目由每年約4萬個，減至近年約2萬個，部分診所凌晨12時起初步登記，有市民提早7小時、在下午5時已開始排隊。

審計署網站截圖

醫務衞生局表示，正積極籌劃一系列提升牙科服務的措施，包括會與非政府組織合作，明年起加強向有經濟困難的弱勢社群提供的緊急牙科服務，目標是額外提供現時政府牙科診所牙科街症的最少兩倍名額。

示意圖。設計圖片

發言人說，當局也會推行一系列措施加強不同年齡層和目標群組的牙科護理服務，今年內加強現時由衞生署向有殘疾或特殊需要人士提供的特殊護理牙科服務，以及優化由關愛基金撥款的「長者牙科服務資助」項目等。

政府新聞處圖片

當局又指，為本地牙科畢業生引入實習要求立法絕非近期新增的額外要求，強調引入實習安排是為回應牙管會及牙醫業界多年來，要求進一步提升牙醫臨牀技術及專業水平的意見，以更好保障病人安全。