*

upload_article_image

香港抗疫有人讚 研究比較9個地區香港死亡率最低 但不用全面封鎖

新冠肺炎在歐美大爆發,中港疫情卻相對受控,香港昨日(5月1日)雖然有兩宗由巴基斯坦輸入的感染個案,但已連續12日無本地感染。外國科學網站「Nature」最近也刊登文章,稱讚香港的抗疫成效。

Nature稱讚香港的抗疫成效。

Nature稱讚香港的抗疫成效。

Nature文章說,香港在有效地控制新冠肺炎擴散課題上,給世界上了一課,香港人口多達750萬,卻只錄得4宗死亡,科研人員研究香港的方法,發現迅速監控、隔離及保持社交距離,配戴口罩及關閉學校,有助切斷新冠病毒傳播。透過統計,香港受感染人士傳染其他人的人數,2月初處於最嚴峻的境況,但到了這個月,無可否認不少防疫措施及市民行為的改變,都收到效果。

全球科研人員急切要找出有效控制疫情的方法,此外,他們也希望可準確掌握應何時加強防控揞施,何時減少,這對各國政府制訂政策令社會回復常態,而不會引發第二波疫情至為重要。

Nature指研究人員正根據各國的數據,了解這些國家防疫措施的效用,疫症爆發初期,由於資料缺乏,只能憑假設,估算防控措施的效果,現在透過綜合各國的數據,和比較各國的研究,可設計出方程式,預測第二波疫情會否爆發。

全球排名最高的公共衛生和傳染病機構 – 倫敦衛生與熱帶醫學院(LSHTM),正聯合包括牛津大學、維也納Complexity Science Hub Vienna,日內瓦ACAPS等機構,分成10 隊小隊伍,協助世界衞生組織(WHO)收集全球數據,研究各地採取的防控措施與傳染速度的關係,由牛津大學制訂了一項嚴格控制指標(Stringency Index),統計不同國家採取的防控措施,及多早採取防控措施,與發病率的關係。

這個研究小組發覺,瑞典、英國及荷蘭等起初反應都較慢,在疫症初期,採取佛系防疫方式,只實行很少強制措施,依賴民眾自願隔離,到了後來才採取較進取的措施,包括全國封鎖。

德國和奧地利與意大利、法國和西班牙採取相近的防控措施, 但德國和奧地利較早也較嚴格地執行,結果這兩國的死亡率也較後面的三個國家低。

初步的研究結果顯示,相對貧窮的國家,較富裕國家採取更嚴厲的防疫措施,
舉例說,加勒比海國家海地,在第一宗確診後,即全國封鎖,但美國在第一宗死亡個案發生後超過兩星期,才宣布實施家居隔離,這也許是因為收入較低的國家,公共衞生及醫療體系不發達,所以格外小心。也有牛津大學研究員說,亦可能因為新冠疫症較遲才到達這些貧窮國家,令他們有較充裕時間準備。

Nature指研究小組比較9個國家和地區的防控措施,包括中國(河北防控措施最高,其他省市較低)、德國(2月開始關閉學校)、法國(3月17日封城)、英國(3月23日封城)、香港(嚴格防控及隔離)、意大利(3月11日全國封鎖)、南韓(社交距離及停止商業活動)、瑞典(沒有封鎖,酒吧餐廳照常營業)及美國(措施各州郡不同,大部份是家居隔離)。結果香港死亡率最低,美國最高,次之為意大利、法國。

研究比較9個地區的嚴格控制指標,深紅色代表嚴控,香港不算太嚴。

研究比較9個地區的嚴格控制指標,深紅色代表嚴控,香港不算太嚴。

睇完Nature的報道就知,雖然本地罵到政府七彩,但相對世界各地而言,香港沒有採取全面封鎖的措施,但至目前為止,有效阻遏了疫情,已經算做得不錯了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **