3人聲稱遭掌摑、「落雞翼」及「抓板」等酷刑
香港眾志秘書長黃之鋒和立法會議員邵家臻今日召開記者會，指得悉懲教職員曾在壁屋懲教所虐打政治犯。自反修例運動以來，未滿21歲而被還押至懲屋懲教所的男性被捕者有34人，至今仍有14人在囚禁。黃之鋒指接獲求助，數名曾在壁屋懲教所還押者反映，差不多每星期也會被虐打，部份更在一週內連續被虐打3至5次。
壁屋懲教所。資料圖片
3名還押者表示，他們均曾遭到懲教職員掌摑，以及「落雞翼」及「抓板」等酷刑。其中1人指出，他曾和其他還押人士在懲教所唱反修例歌曲，被懲教員帶到一個閉路電視未能拍攝的樓梯位置，而懲教員就站在樓梯暗角位，不單辱罵和掌摑政治犯，更在自己掌摑得「疲倦」以後，命令其他未被掌摑的政治犯要「大大力掌自己一巴」，並威脅：「我知道你地屋企人地址，唔好將呢件事講出去」。另1人則指，曾因沒有向懲教員說早安，而被帶到一個沒有閉路電視的位置，被抓住頭用力撞向石屎牆，期間不斷被掌摑。
黃之鋒FB影片截圖
邵家臻指出，早在2017年已知道懲教署一直涉及系統性濫用酷刑對待少年犯，認為在警方濫捕之下，將有大量示威者還押及入獄，懲教署必須確保在囚人士的政治取向不成為被針對的理由。黃之鋒則指出，懲教濫用私刑，已符合《聯合國禁止酷刑公約》當中對「酷刑」的定義，是洩其心頭之憤而進行的報復式行為。
前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪，法官高浩文判其入獄3個月，法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控，情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。
資料圖片
判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。
資料圖片
判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論，惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖，如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真，帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫，就算迅速刪除帖文，但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由，因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文，事前從未細想後果，然而發文影響卻廣泛且持久，造成時下社交媒體的常見問題。
資料圖片
判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助，將私人資料公諸於世，鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主，造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉，一早表明會承認刑責，其心態亦早已改變，明白到犯案做法不當，然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛，本案屬警察起底案中最嚴重之列，另顧及到案件延誤等求情因素，認為恰當刑期為判囚3個月，另須付5萬元訟費。
案中被告黃之鋒。
