有學者指，過濾效能仍取決於銅粒子分布是否平均。
政府將向全港市民派發可重用的「銅芯抗疫口罩」，以銅抑制細菌、常見病毒，但因口罩內層或含有氧化銅，掀起公眾熱議，擔心有中毒風險。《星島日報》訪問多名化學及物理專家，拆解銅芯口罩的安全風險及過濾效能。學者指出，納米金屬分子細小，如生產時未有緊密依附於口罩纖維上，吸入到肺部後，或對心血管系統構成威脅。以銅殺菌雖早有文獻記載，但有學者表示，過濾效能仍取決於銅粒子分布是否平均，亦有口罩生產商認為，口罩以6層構造，足以通過物理性質過濾細菌及病毒，質疑並非政府所述以銅殺菌。
6層設計的銅芯口罩，當中包括以氧化銅混合棉的針織布。
由政府派發的「銅芯抗疫口罩」昨日早上起，接受全港市民登記申請，預計兩周後陸續送出。雖然銅芯口罩可重用，但因內層或含有銅金屬物質，旋即引起網民討論，擔心口罩將釋出氧化銅納米粒子，佩戴時吸入將對人體有害。
根據官方資料，由香港紡織及成衣研發中心負責研發的「銅芯抗疫口罩」，由6層功能物料構造而成，其中兩層含少量銅並以特別方法製造，可抑制細菌、常見病毒和其他有害物質，可清洗60次，及後需更換濾芯。
科大化學系理學教育助理教授陳鈞傑指出，利用金屬銅可殺菌或消滅病毒並非新鮮事，早有文獻記載，「以氧化銅為例，當它接觸氧氣或水分子，可產生活性氧分子，破壞細菌蛋白質或病毒核糖核酸，令其失去活性，達致接觸殺滅。」據他了解，政府派發的可重用口罩其中兩層分別採用氧化銅及微銅。
原則上銅金屬可用於殺菌，但其安全風險不容忽視。浸大化學系助理教授任康寧指，納米顆粒懸浮在空氣中將有機會被人體吸入，若數量較大外來物體已可破壞肺部組織，導致肺部纖維化，「納米金屬吸入肺部對人體的健康風險，目前研究結果還不夠全面，存在爭論，但一般認為對心血管系統有威脅，毫克級別吸入量已算數量較大了。」惟他亦強調，毫克級別的吸入量通常長期積累，而非短時間就能聚集。
不過，陳鈞傑指出，假如口罩生產時納米銅未有緊密依附於口罩纖維，佩戴時便有機會直接吸入。他解釋，當氧化銅粒子細小至納米單位，其穿透力會更強，吸入後納米粒子或會產生基因毒性，為健康帶來危機，「如果比納米大一點的話，出現重金屬中毒的風險反而較低，但要視乎金屬數量。」
6層設計的銅芯口罩，當中包括以氧化銅混合棉的針織布。
任康寧認為，銅芯口罩的氧化銅鑲嵌在織物纖維上，正常情況下不會脫落，但材料經過長期氧化後仍有機會脫落，故不建議市民日後長期留用，「（氧化銅脫落）應該在保質期以外，比如數年後。」
對於外界關注銅芯口罩會引致金屬中毒的危機，任康寧表示，銅離子才會被人體吸入，惟攝入安全限度內的微量銅離子，本身不對健康產生威脅，銅芯口罩乾燥時使用，不會產生化學變化，因佩戴而接觸銅的中毒風險很低。他補充說，氧化銅遇到強酸會轉化為銅離子，「若把口罩泡在強酸，例如通渠水這等程度的強酸才會有這個化學反應，而且要喝下去才直接有風險，但正常沒人會這樣做。」
港大化學博士鄺士山（K Kwong）直指，納米銅比起使用在劣質口罩的玻璃纖維更大傷害，肺部吸入微粒子有機會致死，「顧及自己的身體健康，我一定不會用含銅的口罩。」以銅殺菌的效能已獲公認，惟多名學者均就其對抗冠狀病毒的成效抱存疑慮。
六層設計的銅芯口罩，當中包括以氧化銅混合棉的針織布。
為證明口罩清洗前後的效能，「銅芯」口罩官網已上載多份由台灣紡織產業綜合研究所（TTRI）進行的口罩測試報告，在顆粒過濾效率（PFE）、細菌過濾效率（BFE）及合成血液穿透阻力等，均符合美國材料與試驗協會（ASTM）F2100一級標準，但未有公布含銅口罩物料的安全測試報告。
銅芯口罩由6層物料構造而成，有別於坊間常用的3層外科口罩，正研發可重用口罩的中科興業董事總經理潘焯鴻直言，這足以通過物理性質過濾細菌及病毒，毋須利用銅達至過濾效能。陳鈞傑認同，使用銅製造的口罩難以即時殺菌，又引述外國有研究指，即使通過接觸殺滅，至少2至3分鐘才能殺菌，「長時間使用口罩，其表面會有含菌的口水，含有銅的物質便能發揮殺菌功用，但仍要取決這些銅分子是否平均分布在口罩上。」
六層設計的銅芯口罩，當中包括以氧化銅混合棉的針織布。
翻查資料，香港紡織及成衣研發中心早於三年前研發的可重用口罩，曾於第46屆「日內瓦國際發明展」獲得金獎。該口罩藏有兩塊薄磁片，利用「弱磁場」改變微粒的運動軌迹，令口罩纖維更易阻隔微粒，並於18年就技術申請專利。但K Kwong指出，口罩的過濾效能更多取決於其阻隔、靜電功能，該銅芯口罩聲稱以薄磁片改變微粒軌迹，實際跟阻隔飛沫無關。
潘焯鴻在研究可重用物料時，也曾嘗試通過磁極影響細菌的走勢，卻不成功，「細菌本身不帶極性，所以完全控制不到。」他估計，該研究只屬理論，未能實際應用，故政府將派發的「銅芯」口罩，對其磁極原理隻字不提。