律政司﹕搶文件的行為不應被歸類為「發言」。
資料圖片
社民連成員「長毛」梁國雄於2016年11月在立法會會議上搶去時任發展局副局長馬紹祥桌上的文件，事後被控藐視立法會罪，裁判官於2018年裁定控罪條文並不適用於檢控立法會議員而令長毛脫罪。律政司不服判決，故以案件呈述方式向上訴庭提出上訴。案件今於高等法院進行審訊，律政司指基本法第77條指明，立法會議員在立法會會議上「發言」不受法律追究，但搶文件的行為不應被歸類為「發言」。
資料圖片
刑事檢控專員梁卓然陳詞時指出，《立法會（權力及特權）條例》第17（ｃ）條寫明，在立法會會議時引起任何擾亂，致令立法會會議程序中相當可能中斷，即屬違反藐視立法會罪。而且立法員議員在會內的特權並非絕對，當其行為影響立法會進行及阻礙其他成員的特權時，他享有的民事或刑事法律程序豁免權則應受質疑。
資料圖片
代表長毛的吳靄儀大律師指，立法會議員在立法會內享有民事或刑事法律程序的豁免權，而任何立法會人員在合法行使條例授予的任何權力時，不受任何法院的司法管轄權所管轄。吳指議員在立法會內應享有絕對的言論及辯論自由，故認為長毛搶文件的行為不能受法院的司法管轄權所管轄，而應由立法會自行解決。吳舉例指立法會內發生殺人或打鬧事件時，犯罪者應受法律制裁，但當行為不檢與會議程序有直接關係，則應受《立法會(權力及特權)條例》所保障。
發展局前局長馬紹祥。資料圖片