不同意報告營造「新真相」 監警會陳錦榮：資料非主要來自警方

監警會強調報告是根據不同來源的資料撰寫。

監警會日前發表反修例公眾活動及警方執法行動的審視報告後，坊間有人批評報告「撐警」、「扶警」、為警方「漂白」。監警會專案組督導委員會成員陳錦榮表示，審視報告的資料非坊間所指主要來自警方，強調是根據不同來源的資料撰寫。

資料圖片

陳錦榮在一個電台節目上表示，監警會的反修例示威專題審視報告，撰寫時是根據不同來源的資料，包括公眾人士、媒體等，非主要來自警方。他又說，所有資料已整理好，鋪陳在報告中，強調監警會無調查權是事實。

左起：梁定邦、謝偉銓、陳錦榮。 資料圖片

已退出監警會審視反修例事件報告的海外專家Clifford Stott在社交平台貼文，形容監警會報告是傳播新的「真相」。陳錦榮回應指，不知道該名海外專家用甚麼方法得出這個結論。陳錦榮日前曾表示，認為海外專家只是參與報告一段短時間，相信並不清楚監警會的工作。

監警會主席王沛詩表示，目時沒有收到有關「六四事件」34周年當日警方執法的投訴個案，如果之後收到投訴，監警會公平、公正處理。暫時亦未見到 7月1日會有大型公眾活動，因此監警會現時沒有計劃派出觀察員。

資料圖片

資料圖片

對於投訴警察課於灣仔報案中心的專用櫃位本月12日起停止運作，她表示，警方事前有知會監警會，最重要是打算作出投訴的市民，有合理的渠道投訴，現時市民仍然可以前往各警署報案室投訴，亦可以透過網上或電話預約投訴，認為不會減低市民投訴的機會。

資料圖片

王沛詩說暫時未見到 7月1日會有大型公眾活動，監警會現時沒計劃派出觀察員。