政事
無業女否認兩項襲警罪。
九龍塘又一城襲警案疑犯胞姐去年11月，在警方進行案件調查的工廈大堂內發難，被制服前涉嫌踢傷和咬傷一名警長。她否認兩項襲警罪受審，辯方質疑被告是由事主推跌，並非循警長所指，被告先動手抓警長的手。
左起證人盧嘉昇、證人王子勤。
41歲無業女被告韋秋盈，她被控於今年11月29日，兩次在九龍灣啟興道2號太平洋貿易中心地下大堂內，襲擊執行職務的警務人員，即偵緝警署警長49734盧嘉昇。
辯方陳偉彥大律師質疑，當被告和其母親抵達涉案工廈17樓時，警員王子勤和他的同事並沒有即時表明身份。王在盤問下承認這一點，至於辯方亦質疑當時有一名南亞裔的警員粗魯對待兩名女子，王則否認。
事主盧嘉昇接受盤問下堅持，自己是因為被告先抓他的手導致兩人失足跌倒。惟辯方質疑，是警長先抓被告的手並推向她，兩人倒下後盧更壓倒在被告心口上，導致她出現呼吸困難，肋骨亦折斷，被告頭部亦撼上鐵欄。惟盧當時並不知悉被告當時出現呼吸困難的消息，即使兩人事後均被送去同一所醫院。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
