台灣大學政治學系教授、國際關係學會副會長張登及25日上午在座談會上表示，520提供了兩岸空中對話，算是兩岸互遞權宜的橄欖枝，目前為止兩岸並沒有惡言相向，國務院總理李克強雖「三不提」，解釋有兩面，但從後續政協主席汪洋、外交部長王毅等人談話還是有提到和平統一、九二共識等，也進一步舒緩了外界對大陸對台比較強硬的猜想。
國際關係學會25日舉辦「後新冠肺炎時代的國際政經新格局」座談會，由國際關係學會會長蘇宏達主持，並邀請淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正，台灣大學政治學系教授、國際關係學會副會長張登及，台灣師範大學東亞系教授王冠雄，中信金融管理學院講座教授、台灣大學經濟系榮譽教授林建甫，國際商貿文化交流基金會執行長鬍天盛與談。
張登及在座談會上表示，現在沒有兩岸官方渠道可以對話，大家都在猜是否有民共私下管道可以對話，他對這點比較審慎保留。因此520是個機會進行空中對話試探彼此的立場或善意，結果是遞出權宜的橄欖枝，效果可能比較短，而不是長效穩定彼此意圖的橄欖枝。
張登及說，原先大家以為520有可能會有些危機，我們可能會講些大陸不喜歡聽的，而大陸把兩會的時間順延到520後，是不是可能若談話比較刺激，他們也有可能惡言相向回應，但到目前為止並沒有看到。蔡英文重申2016年的主張，包括「中華民國憲法」、兩岸人民關係條例來處理兩岸事務，「憲法」與關係條例是主要的，但若是文化教育等其他領域則另當別論個案處理。
張登及指出，1月勝選時蔡英文所講得八字箴言也重複使用，而在520前執政黨一些資深前輩包括許信良、洪奇昌等人建議官方少用武漢肺炎的概念，這次蔡英文談話是使用「疫情」這個詞，沒有用新冠肺炎也沒用武漢肺炎，這也可算是橄欖枝。而蔡英文也沒有特彆強調台灣今年被拒於WHA的看法，算是彰顯不對抗、不挑釁、不妥協、堅持原則、不冒進等方向。
張登及認為，蔡英文雖也未回到2016所提的尊重九二會談的歷史事實，維持了一些東西，但有些東西少了，所以我們看到國台辦的回應當然也是照例重申反對「台獨」、堅持九二共識。而521後政協開幕政協主席汪洋講話只有40個字談台港工作，用的詞是「一國兩制，行穩致遠」，之後就沒有再多講，而在十三屆人大國務院總理李克強的報告中三個沒有，沒有九二共識、沒有一國兩制、沒有和平統一，在以往是比較少見的，而是使用工作大政方針籠統放入。
張登及表示，有些人認為李克強的三不提其實是回應蔡英文重申「憲法」與兩岸條例，所以是互遞橄欖枝，特別是不提國民黨重視的九二共識，也不提台灣人民敏感的一國兩制，這好像互遞橄欖枝，有些人也推論有助於開啟民共對話，而國民黨反而比較吃癟，九二共識比如雞肋。
張登及說，但也有另一面相反的詮釋，因為只有推動對台工作大政方針、推動統一，但是沒有和平，可能比沒有九二共識更為嚴重，這跟過去一段時間大陸更強調操之在我的單邊手段、單邊途徑有關，而沒有一國兩制是對台灣人的善意嗎？也有人認為是大陸在抗疫中稍見成效後自信更強，不再使用一國兩制在台港議題上妥協，所以從人大授權常委會訂定香港「國安法」律，可以說在對手沒有寄望下不提一國兩制，直接訴諸底線警告的手段。
張登及認為，汪洋在政協分場說還是要和平統一、一國兩制、體現一個中國的兩岸共識，接著外交部長王毅也說台北不承認九二共識才沒辦法打開雙方談參與國際活動空間的問題，把球踢回給台北，等於間接重新恢復九二共識的重要性，讓三不提的懷疑是有所緩和的。而大陸比較少提到心靈契合、十八大以前的兩岸政治關係合情合理安排，這些舊想法、舊辭彙已經淡出，正說明大陸操之在我的單邊政策是主要精神。
