江樂士擔心，司法機構的安排或會對其他法官構成影響。
終審法院首席法官馬道立昨日發表聲明，強調法官及司法人員應避免公開發表不適當或無必要的意見或政見，並指區域法院法官郭偉健早前的判決書內容，令人對他產生偏頗的觀感，導致公眾覺得郭官不能不偏不倚地判案，影響他審理政治案件的公信力。司法機構決定郭官暫時不應審理任何涉及類似政治背景的案件。前律政司檢控專員江樂士回覆《星島日報》指，尊重終審法院首席法官馬道立的決定，但江樂士引述郭官前年處理14年旺角暴動案時的判辭，指郭官是清楚了解量刑不應牽涉政治，而且法庭並非討論政治的地方。惟江樂士擔心，司法機構的安排或會對其他法官構成影響。他們可能保守起見，省略了一些需要或應該要說的話，或需要傳遞的訊息。江樂士亦重申，馬官早前已強調，法庭不會姑息任何破壞公共秩序或使用暴力的示威者。
馬道立歡迎張舉能任命為終審法官。資料圖片
江樂士形容郭官具有豐富擔任司法人員的經驗，其21年的往績亦反映他能準確地處理每宗案件審訊。郭官早前判處將軍澳斬人案的被告入獄45個月，並以6年刑期為量刑起點。被告和律政司事後亦沒有申請刑期覆核，反映郭官的決定是恰當的。江樂士澄清，郭官是清楚了解到政治立場並不會影響判刑，因為他前年在區域法院裁定10名男女14年旺角暴動罪成後，強調法庭量刑時不會考慮政治因素，更重申法庭並非判斷政治上誰是誰非的地方。
江樂士解釋，郭官在判辭中引述的內容，只是為案件提供一個更全面的背景。
江樂士解釋，郭官在判辭中引述的內容，只是為案件提供一個更全面的背景，惟有關內容卻被泛民主派別人士演繹為政治立揚。馬道立在聲明同意該背景內容已超出法庭需要的範圍，故暫時安排郭官毋須處理牽涉示威者的案件，但江樂士引述馬官所指，有關安排只屬暫時性，相信司法機構需要郭官的經驗和能力。何況馬官僅形容郭官的判辭會引起感官上的不公，並非直斥他判案不公。
資料圖片
湯家驊資深大律師則表示，馬官在保障法治獨立性有相當多的經驗，故尊重終審法院首席法官馬道立的決定，亦同意馬官就郭偉健法官事件的看法。湯表示不會就事件作特別評論，沒有任何補充，但相信郭官只是「暫時」不應審理任何涉及類似政治背景的案件。
湯家驊表示，馬官在保障法治獨立性有相當多的經驗，故尊重終審法院首席法官馬道立的決定。資料圖片
美國國會及行政當局中國委員會（CECC）本周四（5月11日）發表名為「一國兩制：香港的政治犯和法治的侵蝕」（One City, Two Legal Systems: Political Prisoners and the Erosion of the Rule of Law in Hong Kong）報告，指出處理國安法案件的法官「助長破壞基本法律權利」，如陪審團審訊和無罪假定原則，「任意拘留逾千名政治犯」，「削弱香港曾受人尊崇的法治和獨立司法制度」，更列出29名國安法指定法官敦促美國政府制裁。前刑事檢控專員江樂士批評此報告帶有政治動機，旨在削弱香港法治及司法制度，只是為了迎合美國反華分子的偏見，為美國國會及報告作者帶來恥辱。
江樂士指美國CECC促制裁港國安法官是為了迎合反華分子的偏見。
CECC報告指行政長官至今最少委任了29名法官審理涉及國家安全的案件，但遴選過程極不透明，行政長官辦公室甚至拒絕透露大多數獲委任法官的姓名，而缺乏透明度不僅會削弱公眾對司法機構的信任，還會「破壞香港的司法獨立性」。CECC從媒體報導的國安案件，得知29名法官曾審理國安法案件，依次為陳仲衡、陳兆愷、陳嘉信、陳慶偉、陳廣池 、鄭念慈、張舉能、周家明、朱芬齡、霍兆剛、香淑嫻、關淑馨、郭偉健、林文瀚、羅德泉、李運騰、彭偉昌、彭寶琴、潘兆初、李素蘭、李義、蘇惠德、蘇文隆、司徒敬（Frank Stock ）、杜麗冰、謝沈智慧、胡雅文、嚴舜儀及楊振權，促請美國政府利用《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act）及《香港人權與民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）所賦予的權力，對此29名法官實施制裁，以對抗「香港的民主自由受到侵蝕的情況」。
資料圖片
報告認為《香港國安法》「衍生出一個平行法律制度」，「削弱司法獨立」，「剝奪刑事案被告應有的基本法律權利」，而特區行政長官委任香港現任法官作為國安法指定法官，處理國家安全案件，任期為一年，如指定法官有危害國家安全言行則會被終止資格。委任安排、短期任期及欠缺免職標準「與司法獨立原則相悖」，有香港律師察覺到「經常作出定罪裁決的法官會獲得晉升機會作為獎勵」，而「遵循普通法的法官職業生涯則停滯不前」，舉例有兩名法官裁定示威者無罪後被親中人士譴責，「遭調派去處理非刑事事宜」。
《香港國安法》亦授權律政司司長決定案件是否陪審團審訊，又由行政長官決定案件是否涉及國家安全，決定均不受司法覆核挑戰，截至2023年2月，並沒有一宗國安法案件是由陪審團審訊，「違背《基本法》的基本權利保障」。報告列舉出指定法官拒絕被告保釋申請、拒絕人身保護令申請、不容許案件由陪審團審訊、「裁定警方搜查及檢取的權力勝過新聞自由及私隱權」、裁定被告罪成及判囚，「懲罰和平行使言論自由、新聞自由、集會自由、公民參與權的人士」。
前刑事檢控專員江樂士批評CECC報告帶有政治動機，旨在削弱香港法治及司法制度，迎合美國反華分子的偏見，認為這份粗製濫造的報告只不過是想讓中國難堪。江樂士認為任何在香港被控刑事罪行的人士，都有權獲得公平審訊，如非證據確鑿及舉證至毫無合理疑點，都不會被判有罪；被定罪的人亦有權上訴，可見案件公正的結果可獲保障。
江樂士強調CECC想恐嚇香港法官的卑鄙企圖不會成功，而且香港法官會按司法誓言的要求，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制及秉行公義。另外，香港在《2022年法治指數》中的整體排名維持高位，在全球140個國家和地區中排名第22位，領先於只排名第26位的美國。江樂士認為CECC理應表揚香港司法機構在維護法治方面所作出的巨大努力，而非以政治動機作出損害。
江樂士形容CECC報告是歪曲事實的滑稽之作，預料美國總統拜登只會把報告扔進垃圾箱。江樂士提到報告中提及的某些案件仍在法院審理階段，而報告作者藉報告提倡制裁法官來威脅司法機構，有可能犯了企圖妨礙司法公正的罪行，認為警方可就此作出調查。
資料圖片
江樂士。資料圖片
美國國會山莊。AP圖片
