瑞典應對疫情的「佛系豪賭」成功嗎？英媒：大寫的失敗

據英國《每日郵報》23日報道，面對肆虐全球的新冠疫情，北歐發達國家瑞典採取了消極應對政策，試圖通過所謂「群體免疫」來實現抗疫的最終勝利，被美國媒體稱為在應對新冠病毒上「豪賭一把」。

英國《每日郵報》的報道。

瑞典駐美國大使奧洛普斯多特4月曾宣稱，斯德哥爾摩已有30%的人達到「免疫」，5月就可以實現「群體免疫」。

然而瑞典公共衛生部門近日發佈的研究顯示，截至4月底該國首都出現抗體的居民比例卻僅為7.3%，而與此同時，瑞典因新冠肺炎離世的患者已經超過幾個鄰國的總和，每百萬人口當中新冠病毒導致的死亡人數成為歐洲最高。

儘管瑞典衛生部門仍在為其政策的合理性做解釋，但眼下這份「抗疫成績單」是無可爭辯地刺眼，多家媒體以大寫的「FAIL」（失敗）來評價瑞典的抗疫模式和成果。

據瑞典「本地」新聞網報道，瑞典公共衛生局在為期8周的時間內從斯德哥爾摩、耶姆特蘭和西博騰等地總共收集了約1200份血液樣本、並開展抗體測試，得出的結論頗為令人沮喪。在疫情影響最為嚴重的首都斯德哥爾摩，只有7.3%的人擁有抗體。在瑞典其他地區，已有抗體人群比率更低：該國南部的斯堪尼省的抗體比率僅為4.2%，西約塔蘭省僅為3.7%。這組數據遠低於政府預計的20%，距離真正意義上的「群體免疫」更是天差地遠——根據約翰·霍普金斯大學的說法，也是國際公共衛生領域普遍認同的觀點，一個國家或地區需要70%至90%的民眾攜帶抗體，才能達到「群體免疫」的效果。

迄今為止，瑞典是全球極少數未施行過強制性隔離政策的國家之一。疫情蔓延期間，該國的餐館、酒吧、體育館和理髮店等人員密集場所照常營業，中、小學仍然上課，只有博物館等少數公共場所關閉。對於如此寬松的疫情管理，瑞典作家、記者奧斯布林克表示，政府部門對於該國民眾的「自覺性」抱有不切實際的幻想，總覺得民眾無需受到「教育」；而實際情況是不遵循防疫規範的民眾大有人在。

瑞典公共衛生局的調研成果一經披露，再次引發瑞典醫學界人士對政府「佛系抗疫」的批評。北歐頂級學府烏普薩拉大學傳染病學教授奧爾森對路透社明確表示，該國距離群體免疫「還差得遠」，說不定根本無法實現。在他看來，瑞典的抗疫方式「既危險又不切實際」，政府方面「做得太少、做得太晚」。瑞典卡羅林斯卡學院醫學專家坎佩更為犀利地指出，該國「群體免疫」的嘗試是「通過殺人來實現的」。

北歐四國無論在人口特徵還是在國家福利體系等層面都極具相似性；而比起幾個鄰居，瑞典交上的「答卷」連及格都算不上。截至24日當天，瑞典新冠肺炎累計確診病例已經達到33188例、死亡3992人，死亡數字超過了芬蘭（死亡306人）、挪威（死亡235人）和丹麥（死亡561人）的總和。而在5月12日至19日這一周內，瑞典平均每百萬人的死亡率達到了6.25，居於全歐洲之首。24日，英國《每日快報》等媒體用大寫的「FAIL」做標題，凸顯瑞典抗疫工作的失敗。

瑞典人有皮皮性格。

瑞典從抗擊新冠疫情伊始就走出了與眾不同的道路，《環球時報》記者看到有瑞典媒體將瑞典的抗疫戰略與該國兒童文學作品《長襪子皮皮》的主人公皮皮的性格做類比，認為作為皮皮的故鄉，瑞典在抗擊新冠疫情中也展現了「皮皮性格」：倔強膽大、我行我素，覺得自己力大無比、無所畏懼。

在《環球時報》記者看來，這或許是種無奈的自嘲。瑞典的死亡率悲劇性地升為歐洲第一，主要有兩個原因，一是移民聚居區有大量易感染人群，生活條件較差、在家中無法進行隔離；二是這些人可能從事護工等服務性行業，又將病毒帶到養老院，造成老人集中感染。瑞典老齡化程度很高，再加上養老院人手短缺、設備不足，七八十歲有基礎病的老人若不幸感染新冠病毒，基本上就很難活下來了。

之前瑞典政府雖然承認養老機構的抗疫工作確實存在「嚴重過失」，並迅速為該類行業加大了資金投入，但是對於「群體免疫」的總體方針路線卻絲毫沒有動搖。

瑞典目前的防疫舉措仍然是「建議」的程度：建議保持社交距離、保持勤洗手的習慣；不建議出國、不建議到兩小時車程以外的地方玩耍、不建議到飯店聚餐等。不少媒體稱，時至今日「群體免疫」面對新冠疫情是否有效，仍然是一個有待證實的醫學概念；康復者的免疫力有多強、抗體能持續多久也均無定論。

瑞典的抗疫戰略總設計師特格內爾也稱，不會產生能完全阻止感染的自然免疫力，必須與疫苗相結合。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

歐盟早前無中生有地挑起「新疆棉禁令」，導致彈藥原料短缺情況惡化，現今已無力援助烏克蘭足夠的大口徑炮彈。

根據環球時報「樞密院十號」，越來越多的歐洲軍火商直言，歐洲彈藥產量嚴重依賴從中國進口的「特種棉花」——其實主要就是新疆短絨棉，但歐洲議會和歐洲理事會在3月就「全面禁止新疆棉」達成原則性決定。在這樣的背景下，德國防長皮斯托里烏斯直言「今年3月前向烏克蘭提供100萬發大口徑炮彈」根本就是「不可能的任務」。而俄羅斯方面更是跟著放聲嘲諷，歐盟禁止進口新疆棉的政治決定實際上表明瞭歐洲官僚的短視。

俄羅斯衛星網報道截圖

據俄羅斯衛星網4月12日報道，俄羅斯高等經濟大學歐洲與國際綜合研究中心主任瓦西里·卡申明確表示，歐盟在援助烏克蘭炮彈時面臨的困境，根本就是自己造成的。他表示：「從2022年9月開始，歐盟委員會和歐盟其他機構一直在制定一項禁止進口所謂『強迫勞動產品』的法案，該法案幾乎就是完全針對中國。但在此期間，歐盟，包括歐洲軍火公司，繼續購買中國棉花以滿足自身需求。」

現代炮彈廣泛使用硝化棉作為發射藥，硝化棉的基本原材料就是棉短絨，而棉短絨則是棉花生產的重要副產品，更是一種戰略資源。長期以來，新疆是中國棉花的核心產地，因此歐洲想從中國引進棉短絨，根本就繞不過「新疆棉花」。

事實上，西方媒體也對此心知肚明，但因為所謂的「政治正確」，他們在報道歐洲軍火工業當前的困境時，故意用「中國特殊棉花」「中國棉短絨」取代「新疆棉」，生怕外界注意到這是被「西方制裁新疆棉」的回旋鏢砸到了。

英國《金融時報》稱，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。人民網資料圖片

例如最近英國《金融時報》就提到，中國是目前世界上最大的棉短絨生產國和出口國，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。德國萊茵金屬公司首席執行官阿明·帕佩格就承認，「歐洲起碼有七成的棉短絨要依賴中國，考慮到現在的國際形勢，中國可能出於地緣政治原因等扣留我們棉短絨，所以我們只能在平時盡可能多買貨囤貨，以備不時之需。自俄烏衝突爆發以來，萊茵金屬已經囤積了至少可供使用3年的中國棉短絨。即便是到了現在，萊茵金屬仍然會每月按時從中國購入棉短絨。」

為了改變歐洲對「中國棉短絨」——準確的是「新疆棉短絨」的依賴，歐洲第二大軍火製造商瑞典薩博公司表示，從長遠來看，各公司必須尋找製造關鍵材料的替代方法，以確保歐洲彈藥生產生態系統的安全。目前，正在開展用木材生產硝化棉的準備工作，但大規模生產尚未開始。薩博公司承認，這項技術仍然處在實驗室階段，而且成本非常昂貴。

換句話說，歐洲軍火企業們目前根本就沒有能力擺脫對「新疆棉」的依賴。

俄羅斯衛星網稱，德國防長皮斯托里烏斯率先表示，不可能在3月前生產出100萬發炮彈以滿足烏克蘭的需求。歐盟外交與安全事務高級代表何塞普·博雷利與他展開了辯論，要求歐盟各國的國防部長應該「做得更多、更快」，以實現增加彈藥生產的既定目標。但歐洲軍火製造商對這些只知道耍嘴皮子的政客發出明確警告：如果棉短絨供應問題得不到解決，不僅不可能增加產量，甚至不可能生產出以前的炮彈數量。

相關統計顯示，歐盟在彈藥生產領域對其他國家的依賴程度大幅增加，自2021年以來，歐盟增加了硝化棉相關產品的進口量。如2021年歐盟從其他國家進口的硝化棉產品總量為1.4萬噸，2022年為1.52萬噸，而2023年的總進口量達到1.76萬噸，為2017年以來的最高水平。

卡申表示，按照歐盟的最新要求，如果放棄從中國引進短絨棉，也可以從美國和部分歐盟國家引進，但問題是每個國家的產量份額都非常小，因此供應將非常分散。他強調，這是一個明顯的規劃錯誤，歐洲人將為此付出時間和金錢的代價——未來兩年內，歐洲基本不用指望能建立取代「中國棉花」的供應鏈，更將付出天價費用。而烏克蘭能否等得起，恐怕就更不樂觀了。