警方並無展示被捕者警誡供詞的位置。
民主黨林卓廷參觀新屋嶺扣留中心後批評，警方安排議員參觀，卻篩選位置。他指出，據監警會報告，大量被捕人士要求見律師和接受治療，但部分沒有紀錄相關要求，令人強烈質疑警方蓄意不作紀錄，也讓人有理由相信有人對被捕人士施暴，而警方此次並無展示被捕者警誡供詞的位置，更使人質疑，因暴力行為只有在被隔離、孤立時進行。
點擊看圖輯
更多相片
警方並無展示被捕者警誡供詞的位置。
他強調，相信有事件的受害者因不信任警方，並無作出投訴，認為政府應回應五大訴求，成立獨立調查委員會，調查整個事件，包括警方的行動，才可增加透明度。
公民黨議員譚文豪提出兩點質疑，一是當議員提問錄口供的場所，警方回應「邊度有位就邊度做」，其後才改口有固定場所，但因現有4名非法入境者的羈留人士，不便開放；二是警方無法解釋，為何當日的值日官全由其他警區借調，而非由打鼓嶺分區的警官執行，稱警方行為不合情理，「行動中心由其他分區指揮可以接受，但日常警務工作為何要找其他人做？是否為了使用武力？」
議員參觀新屋嶺扣留中心
議員參觀新屋嶺扣留中心
議員參觀新屋嶺扣留中心
他強調，相信有事件的受害者因不信任警方，並無作出投訴，認為政府應回應五大訴求，成立獨立調查委員會，調查整個事件，包括警方的行動，才可增加透明度。
民主黨林卓廷質疑警方有所隱瞞。
公民黨議員譚文豪提出兩點質疑，一是當議員提問錄口供的場所，警方回應「邊度有位就邊度做」，其後才改口有固定場所，但因現有4名非法入境者的羈留人士，不便開放；二是警方無法解釋，為何當日的值日官全由其他警區借調，而非由打鼓嶺分區的警官執行，稱警方行為不合情理，「行動中心由其他分區指揮可以接受，但日常警務工作為何要找其他人做？是否為了使用武力？」
民主黨林卓廷質疑警方有所隱瞞。
議員參觀新屋嶺扣留中心
議員參觀新屋嶺扣留中心