政事
兩人獲准以現金3000元保釋。
去年12月1日的「毋忘初心大遊行」，獲警方發不反對通知書。事隔半年後，兩男被控非法集結、管有攻擊性武器等三罪，今於西九龍裁判法院提堂，他們暫毋須答辯，案件押後至7月13日再訊，以候辯方索取文件，其間被告獲准保釋外出。
被告今於西九龍裁判法院提堂。資料圖片
32歲廚師呂葆華及19歲無業青年胡文龍，同被控於去年12月1日，在旺角彌敦道近亞皆老街交界，與石家熙及連同其他身份不詳的人，非法集結在一起。呂另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於同日在旺角新填街453號外管有一個能發出鐳射光束的裝置。胡則面對一項「管有適合作非法用途的工具或攻擊性武器並意圖作非法用途使用罪」，指他同日在旺角新填街近山東街交界管有一枝士巴拿及100條索帶。
去年12月1日網民發起「毋忘初心大遊行」，事後發生衝突事件。 資料圖片
兩人獲准以現金3000元保釋、不准離境、交出旅遊證件、居於報稱地址、每周往警署報到一次，以及守宵禁及禁足令。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
