HotTV
譚惠珠說，並非所有人被捕後都能成功定罪。（簡曉慧攝）
基本法委員會副主任譚惠珠表示，「港區國安法」是要處理外力干預、顛覆國家政權、分裂國家和恐怖主義活動等4類罪行，如果發生的罪行可用香港刑事法和《公安條例》處理，根本不用「港區國安法」來處理。
被問到唱反修例歌曲、出席六四集會叫「結束一黨專政」口號等，將來會否被視為違反「港區國安法」，譚惠珠說，自己不知道法律條文會如何撰寫，但認為不要經常用一句說話詢問是否違法；一個人是否被定罪，要視乎事發的前文後理、意圖、是否涉及組織，有否足夠證據，並非所有人被捕後都能成功定罪。
對於路透社早前引述消息報道，指「港區國安法」將禁止香港的外籍法官處理國家安全案件，譚惠珠說，不知道消息從何而來，自己沒有聽過有關講法。
至於近期持續有反對「港區國安法」的抗議示威等，譚惠珠認為，遊行示威是港人的權利和自由，獲得保障，以後也會繼續。
多人涉嫌在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及計劃殺警，律政司首次引用 《反恐條例》作出檢控，案件在高等法院續審。控方證人、警方國家安全處警員作供，他曾在去年5月起多次與本案同謀者及污點證人、「屠龍小隊」隊長黃振強會面。
辯方指出，當一名被告提出要見警方，警員會心知肚明這並不只是表達認罪意向，證人回應說，不能揣測被告。他確認黃振強初時被控4項控罪，黃振強承認其中兩項控罪，另外兩項則不需要認罪。黃振強及後獲「豁免起訴書」，代表他在庭上所有披露之證供，當涉及其他罪行，亦不會被起訴。
證人在多名辯方律師盤問下確認，自己銷毀了與黃振強會面時候所做的筆記，又說黃振強在首幾次會面時只與警員談及認罪意願，但其他細節證人則不記得，他認為筆記不重要，最重要是黃振強最後簽名作實的證供 。
證人又解釋，只有「警誡供詞」會原封不動呈堂，警方要提醒被告有緘默權，他亦會保留為犯人錄取的「警誡供詞」的筆記。至於證人供詞，則是幫助對方日後在法庭作供，警察守則沒有要求警員將個人筆記保留在記事冊。
